Решение по делу № 2-109/2018 от 19.09.2017

Дело № 2-109/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                           16 января 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Верховцевой Л.Н.,

с участием:

- истца Костровой Н.В.,

при секретаре Стремецкой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костровой Надежды Владимировны к акционерному обществу «Кредит Европа Банк» о признании договора поручительства недействительным,

установил:

Кострова Н.В. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) о признании договора поручительства недействительным. В обоснование иска указала, что в производстве Вологодского городского суда находилось гражданское дело № по иску Банка о взыскании с Гладкова С.В., Костровой Н.В. солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору. Заочным решением от 17.01.2017 требования Банка удовлетворены в полном объеме. О заключенном от ее имени договоре поручительства от 30.12.2013 с Банком Кострова Н.В. узнала из копии решения суда после получения Постановления о возбуждении исполнительного производства № от 23.08.2017. При ознакомлении с материалами дела выяснилось, что подпись в договоре поручительства не принадлежит Костровой Н.В. Просит признать договор поручительства недействительным.

В судебном заседании истец Кострова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств суду не представил.

Третье лицо Гладков С.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, заявлений, ходатайств суду не представил.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

        В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

        Согласно части 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании статей 161, 162 ГПК РФ, должны совершаться в простой письменной форме сделки юридических лиц между собой и с гражданами, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Судом установлено, что 03.05.2012 между АО «Кредит Европа Банк» и Гладковым С.В. заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил Гладкову С.В. денежные средства в размере 567 398 рублей 09 копеек на приобретение автомобиля Шевролет Нива VIN №, 2012 г.в., цвет черно – синий металлик.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному соглашению с Костровой Н.В. 30.12.2013 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым она приняла на себя обязательство солидарно с заемщиком отвечать перед банком в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по указанному выше кредитному договору.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» от 24.11.2017 года № подпись от имени Костровой Н.В., расположенная в договоре поручительства от 30.12.2013 №, заключенном акционерным обществом «Кредит Европа Банк» с Костровой Н.В., выполнена не Костровой Н.В., а другим лицом.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется.

При таких обстоятельствах по делу, суд считает требования истца о признании недействительным договора поручительства от 30.12.2013 №, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Костровой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Определением от 27.10.2017 расходы по проведению почерковедческой экспертизы были возложены судом на истца Кострову Н.В., учитывая, что экспертиза проведена ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» без предварительной оплаты, расходы на ее проведение в размере 11984 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Костровой Н.В. удовлетворить.

Признать недействительным договор поручительства от 30.12.2013 №, заключенный акционерным обществом «Кредит Европа Банк» с Костровой Н.В..

Взыскать с акционерного общества «Кредит Европа Банк» в пользу Костровой Н.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

Взыскать с акционерного общества «Кредит Европа Банк» в пользу Федерального бюджетного учреждения Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на проведение экспертизы в сумме 11984 рубля.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                   Л.Н. Верховцева

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 января 2018 года.