Решение по делу № 33-1789/2020 от 20.05.2020

№ 33-1789/2020 (2-18/2010)

Судья Нишукова Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2020 года                                 г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Красовой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Малышко ФИО22 на определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2020 года о возврате частной жалобы на определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 21 октября 2019г.

Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., суд

Установил

Решением Знаменского районного суда Тамбовской области от 11 февраля 2010г., вступившим в законную силу 24 февраля 2020г., разрешен спор о признании за Тамбовской областью права государственной собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, образованные в границах земель ТОО «Никольское Знаменского района в счет невостребованных земельных долей, принадлежащих Малышко ФИО23 и Малышко ФИО24.

24 декабря 2018г. в Знаменский районный суд поступила апелляционная жалоба Малышко А.В. на указанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока для ее подачи.

20 февраля 2019г. определением Знаменского районного суда Тамбовской области заявление о восстановлении срока на обжалование судебного решения

оставлено без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

     21 февраля 2020г. апелляционная жалоба возвращена Малышко А.В.

     21 февраля 2019г. в суд поступила частная жалоба представителя Малышко А.В. Ларионова М.А. на определение суда от 20 февраля 2019г.

22 февраля 2019г. частная жалоба Ларионова М.А. возвращена в связи с тем, что определение об оставлении заявления без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ не подлежит обжалованию.

6 марта 2019г. от Ларионова М.А. поступило в суд ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда от 11 февраля 2010г.

7 марта 2019г. в суд поступила частная жалоба Ларионова М.А. на определение суда от 22 февраля 2019г.

Определением суда от 27 марта 2019г. производство по заявлению представителя Малышко А.В. Ларионова М.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 11 февраля 2010г. приостановлено до рассмотрения частной жалобы Ларионова М.А. на определение судьи от 22 февраля 2019г. о возвращении частной жалобы на определение от 20 февраля 2019г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 17 июля 2019г. определение судьи Знаменского районного суда Тамбовской области от 22 февраля 2019г. оставлено без изменения, частная жалоба Ларионова М.А. – без удовлетворения.

Определением судьи Знаменского районного суда от 11 сентября 2019г. производство по заявлению Ларионова М.А. возобновлено.

Определением Знаменского районного суда от 21 октября 2019г. Ларионову М.А., действовавшему в интересах Малышко А.В. на основании доверенности, отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на решение Знаменского районного суда Тамбовской области от 11 февраля 2010г.

24 марта 2020г. в суд поступила частная жалоба Малышко А.В. на определение суда от 21 октября 2019г. с просьбой о восстановлении срока на подачу частной жалобы на указанное определение.

Определением Знаменского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2020г. Малышко А.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 21 октября 2019г.

В частной жалобе Малышко А.В. просит определение суда от 20 апреля 2020г. отменить, восстановить срок для обжалования решения суда от 11 февраля 2010г.

Изучив дело, обсудив доводы жалобы, суд делает следующий вывод.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Последним днем для подачи частной жалобы на определение суда от 21 октября 20119г. является 11 ноября 2019г.

Малышко А.В. с частной жалобой на определение суда от 21 октября 2019г. обратилась 24 марта 2020г.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу; получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалоб, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Определением Знаменского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2020г. Малышко А.В. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 21 октября 2019г.

В качестве причины пропуска срока для подачи частной жалобы Малышко А.В. указала продолжительное заболевание, предоставив медицинские документы, датированные 2013-2014гг.

Копия определения суда от 21 октября 2019г. была направлена Малышко А.В. 22 октября 2019г. и вручена ей согласно отчету об отслеживании отправления «Почты России» 6 ноября 2019г.

Согласно пояснений представителя Малышко А.В. Ларионова М.А., действовавшего на основании доверенности, ранее связь со своей доверительницей он поддерживал через внука, следовательно, заявитель имела возможность воспользоваться помощью как родственников, так и представителя.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, исследовав доводы Малышко А.В. о причинах пропуска срока для подачи частной жалобы на определение от 21 октября 2019г., пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Знаменского районного суда Тамбовской области от 20 апреля 2020г. оставить без изменения, частную жалобу Малышко А.В. – без удовлетворения.

Судья: