Решение по делу № 1-472/2019 от 12.09.2019

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тосненский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шелюк И.В.,

при секретаре Синельниковой А.В., помощнике судьи Журавлевой И.С.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника Тосненского городского прокурора Макеевой А.С., старшего помощника Тосненского городского прокурора Рафиковой Г.Ф.,

подсудимых Фёдорова А.А. и Берёзкиной Я.В.,

защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов Прокофьевой Л.А., действующей в защиту прав и законных интересов подсудимого Фёдорова А.А.,

защитника – адвоката Тосненской городской коллегии адвокатов Москвина А.В., действующего в защиту прав и законных интересов подсудимой Берёзкиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фёдорова Артема Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, невоеннообязанного, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, ранее судимого:

- 12 апреля 2010 года Чудовским районным судом Новгородской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20 мая 2010 года Чудовским районным судом Новгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (3 преступления), ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16 июля 2010 года постановлением Чудовского районного суда Новгородской области наказания по приговорам Чудовского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2010 года и 20 мая 2010 года соединены на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 18 июня 2012 года постановлением Новгородского районного суда Новгородской области неотбытая часть наказания по приговорам Чудовского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2010 года и 20 мая 2010 года и постановлению Чудовского районного суда Новгородской области от 16 июля 2010 года в виде 2 лет 4 месяцев 11 дней лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде 2 лет исправительных работ с удержанием из заработка 15% в доход государства ежемесячно;

- 29 ноября 2013 года постановлением Чудовского районного суда Новгородской области неотбытая часть наказания в виде 1 года 1 месяца 10 дней исправительных работ заменена на 4 месяца 15 дней лишения свободы:

- 14 марта 2014 года Чудовским районным судом Новгородской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговорам Чудовского районного суда Новгородской области от 12 апреля 2010 года и 20 мая 2010 года, с учетом постановления Чудовского районного суда Новгородской области от 16 июля 2010 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 26 июля 2016 года условно-досрочно по постановлению Новгородского районного суда Новгородской области от 13 июля 2016 года на неотбытый срок 1 год 1 месяц 2 дня;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

и Берёзкиной Яны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, состоящей в разводе, имеющей малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со слов работающей в магазине «<адрес>» продавцом, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фёдоров А.А. и Берёзкина Я.В. (каждый) совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц предварительному сговору, а именно:

Фёдоров А.А. и Берёзкина Я.В. в период с 11 часов 59 минут до 12 часов 01 минуты 11 апреля 2019 года, умышленно, из корыстных побуждений, вступили между собой в предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, после чего, реализуя свой преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно заранее распределенным ролям, с целью кражи, зашли в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, где Берёзкина Я.В. прошла в торговый зал, откуда тайно похитила 3 банки кофе «Egoiste» стоимостью 179 рублей 93 копейки за одну банку, на общую сумму 539 рублей 79 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», после чего подошла ко входу в магазин, минуя кассовую зону и оставила корзину с похищенным кофе, далее Фёдоров А.А., действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, забрал, то есть тайно похитил, оставленные Берёзкиной Я.В. три банки кофе и вышел из магазина, после чего с похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями указанной организации ущерб на общую сумму 539 рублей 79 копеек.

При этом Фёдоров А.А. в период с 11 часов 59 минут до 12 часов 01 минуты 11 апреля 2019 года, находясь в г. Тосно Ленинградской области, вступил в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с Берёзкиной Я.В. и совместно с ней, согласно заранее распределенным ролям, зашел в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, где Берёзкина Я.В. прошла в торговый зал, совершила тайное хищение трех банок кофе «Egoiste», принадлежащих ООО «Агроторг», подошла ко входу в магазин, минуя кассовую зону и оставила корзину с похищенным кофе, которые он, согласно единого преступного умысла, вынес из магазина, после чего совместно с соучастницей с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При этом Берёзкина Я.В., в период с 11 часов 59 минут до 12 часов 01 минуты 11 апреля 2019 года, находясь в г. Тосно Ленинградской области, вступила в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с Фёдоровым А.А. и совместно с ним, согласно заранее распределенным ролям, зашла в магазин «Пятерочка», расположенный в <адрес>, прошла в торговый зал, совершила тайное хищение трех банок кофе «Egoiste», принадлежащих ООО «Агроторг», подошла ко входу в магазин, минуя кассовую зону и оставила корзину с похищенным кофе, которые Фёдоров А.А. согласно единого преступного умысла, вынес из магазина, после чего совместно с соучастником с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Берёзкина Я.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

в период с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут 13 апреля 2019 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон И с абонентским номером №, на который установлено мобильное приложение «Интернет банк Восточный», в вышеуказанный период, находясь по вышеуказанному адресу, совершила 6 переводов денежных средств с банковского счета №, принадлежащего И на счет «QIWI кошелька», привязанного к абонентскому номеру №, принадлежащему Фёдорову А.А., а именно: 4 перевода денежных средств на сумму 1040 рублей каждый, на общую сумму 4160 рублей, один перевод на сумму 10400 рублей, один перевод на сумму 3120 рублей. Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, в вышеуказанный период, находясь по вышеуказанному адресу, совершила перевод с «QIWI кошелька», привязанного к абонентскому номеру №, принадлежащему Фёдорову А.А. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Фёдорову А.А. денежные средства в сумме 17680 рублей, после чего в вышеуказанный период, используя банкомат ATM №, расположенный по адресу: <адрес>, совершила операцию по снятию денежных средств в сумме 15000 рублей с указанной банковской карты, принадлежащей Фёдорову А.А., после чего в вышеуказанный период, используя банкомат ATM №, расположенный по адресу: <адрес>, корпус Б, совершила операцию по снятию денежных средств в сумме 1200 рублей с указанной банковской карты, принадлежащей Фёдорову А.А., после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению и, таким образом, тайно похитила с банковского счета, принадлежащего И денежные средства на общую сумму 17680 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Она же Берёзкина Я.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

в период с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут 14 апреля 2019 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон И с абонентским номером №, на который установлено мобильное приложение «Интернет банк Восточный», в вышеуказанный период совершила перевод с банковского счета №, принадлежащего И на счет «QIWI кошелька», привязанного к абонентскому номеру №, принадлежащему Фёдорову А.А. денежных средств в сумме 5200 рублей, после чего в вышеуказанный период, находясь по вышеуказанному адресу, совершила перевод с «QIWI кошелька», привязанного к абонентскому номеру №, принадлежащему Фёдорову А.А. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №хх хххх 2742, принадлежащую Фёдорову А.А. денежных средств в сумме 5200 рублей, после чего в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут 16 апреля 2019 года, используя банкомат ATM №, расположенный по адресу: <адрес>, совершила операцию по снятию денежных средств в сумме 4900 рублей с указанной банковской карты, принадлежащей Фёдорову А.А., после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению и, таким образом, тайно похитила с банковского счета, принадлежащего И денежные средства в сумме 5200 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

Она же Берёзкина Я.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

в период с 00 часов 01 минуты по 23 часа 59 минут 30 апреля 2019 года, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств с банковского счета и реализуя его, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, используя мобильный телефон И с абонентским номером №, на который установлено мобильное приложение «Совкомбанк», в вышеуказанный период совершила оплату в интернет магазине «Юлмарт» с банковского счета №, принадлежащего И, покупки мобильного телефона «Samsung SM- J260F/DS» на сумму 5990 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению и, таким образом, тайно похитила с банковского счета, принадлежащего И денежные средства в сумме 5990 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Фёдоров А.А. и Берёзкина Я.В. (каждый) заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимые Фёдоров А.А. и Берёзкина Я.В. (каждый) согласились с предъявленным обвинением, поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступлений, в которых обвиняются Фёдоров А.А. и Берёзкина Я.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, потерпевших, выразивших свое мнение по данному вопросу в письменном заявлении, и защитников не поступило.

Суд считает, что условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Фёдорова А.А. и Берёзкиной Я.В. были соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому полагает возможным постановить обвинительный приговор.

Действия Фёдорова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия Берёзкиной Я.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Агроторг») как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей И, совершенному 13 апреля 2019 года), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей И, совершенному 14 апреля 2019 года), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей И, совершенному 30 апреля 2019 года), как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого Фёдорова А.А., наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Берёзкиной Я.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Исследованием личности подсудимого Фёдорова А.А. установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, не женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту регистрации не проживает, официально не работает, ранее неоднократно судим, полностью признал вину, в содеянном раскаялся.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что Фёдоров А.А. в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал, мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Фёдоров А.А. не нуждается (т. 1 л.д. 195-199).

На основании выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов суд признает Фёдорова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Фёдорова А.А. суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фёдорова А.А., суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений. Наказание ему должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Исследованием личности подсудимой Берёзкиной Я.В. установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в разводе, имеет малолетнюю дочь, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, к административной ответственности не привлекалась, полностью признала вину, в содеянном раскаялась.

При отсутствии в деле каких-либо данных о психическом заболевании подсудимой Берёзкиной Я.В., исключающим возможность осознавать ею фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Берёзкиной Я.В. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной, ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Берёзкиной Я.В., судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого Фёдорова А.А., влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства уголовного дела, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, суд оснований для применения ст. 73 УК РФ не находит, полагая, что достижение целей наказания, заключающегося в исправлении осужденного и предупреждении совершения новых преступлений возможно в отношении Фёдорова А.А. только в условиях реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Берёзкиной Я.В. преступлений, отнесенных уголовным законам к преступлениям средней тяжести и тяжких преступлений, наличие у неё малолетнего ребенка, наличие работы, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, приходит к выводу, что исправление Берёзкиной Я.В. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку её исправление возможно без реального отбывания наказания, с возложением на неё с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья определенных обязанностей. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ не будет в полной мере способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2 и 43 УК РФ.

При назначении Берёзкиной Я.В. окончательного наказания суд руководствуется ч. 3 ст. 69 УК РФ и полагает возможным, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, назначить ей окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступлений, совершенных Берёзкиной Я.В., суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд признает возможным не применять при назначении наказания подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкциями ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказаний Фёдорову А.А. и Берёзкиной Я.В. суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных Фёдоровым А.А. и Берёзкиной Я.В. преступлений, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд оснований для применения в отношении подсудимых ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом личности виновных и обстоятельств, совершенных ими преступлений, не находит.

При определении вида исправительного учреждения, в котором Фёдоров А.А. будет отбывать назначенное наказание, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание подсудимым юридической помощи адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Фёдорова Артема Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Фёдорова А.А. под стражей с 22 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Фёдорову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв осужденного под сражу в зале суда немедленно. После вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Признать Берёзкину Яну Владимировну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Агроторг»); п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей И, совершенному 13 апреля 2019 года); п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей И, совершенному 14 апреля 2019 года); п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей И, совершенному 30 апреля 2019 года), и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Агроторг») в виде 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей И, совершенному 13 апреля 2019 года) в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей И, совершенному 14 апреля 2019 года) в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей И, совершенному 30 апреля 2019 года) в виде 1 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшего ООО «Агроторг»); п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей И, совершенному 13 апреля 2019 года); п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей И, совершенному 14 апреля 2019 года); п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей И, совершенному 30 апреля 2019 года), путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Берёзкиной Я.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Берёзкиной Я.В. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Берёзкину Я.В. исполнение обязанностей: не менять своего места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Берёзкиной Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- диск № МАР633VK2402 с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон «Samsung» - считать переданным законному владельцу И

Процессуальные издержки – средства на оплату труда адвокатов за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Шелюк