Решение по делу № 9-296/2019 от 21.10.2019

Стр.204г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

02 декабря 2019 года                             г.Сарапул

Судья Сарапульского городского суда УР Голубев В.Ю., рассмотрев исковое заявление Руденко <данные изъяты> к Золотухину <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Указанное исковое заявление было оставлено без движения определением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления три дня с даты получения определения.

Определение было получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из отметки в почтовом уведомлении.

В указанный срок недостатки искового заявления устранены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                    Голубев В.Ю.