Решение по делу № 2-4825/2017 от 19.04.2017

№ 2-4825/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года                     г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием истца Сидоренко В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоренко В.Н. к Живаевой А.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоренко В.Н. обратился в суд с иском к Живаевой А.А. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко В.Н. передал по договору займа Живаевой А.А. денежные средства в размере 25 000 долларов США с обязательством возврата долга ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору займа заемщик взял на себя обязательства за период пользования денежными средствами уплачивать проценты в размере 1 250 долларов США ежемесячно, согласно графику, указанному в расписке. Сумма процентов за период с декабря 2014 года по май 2015 года составит 7 500 долларов США. Ответчик по настоящее время сумму долга и проценты за пользование денежными средствами не вернул. В этой связи подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами согласно договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 250 долларов США из расчета 1 250 х 29 месяцев. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 25 000 долларов США, проценты в размере 36 250 долларов США, всего 61 250 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 438,81 рублей.

Истец Сидоренко В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Живаева А.А. в зал суда не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно по известному суду адресу. Конверт с извещением возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Принимая во внимание данное обстоятельство, суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении судебной корреспонденции и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного исследования установлено, что между истцом Сидоренко В.Н. и ответчиком Живаевой А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа на сумму 25 000 долларов США. В подтверждение заключения договора займа Живаева А.А. ДД.ММ.ГГГГ написала расписку о том, что взяла в долг у Сидоренко В.Н. 25 000 долларов США и обязуется вернуть сумму займа ДД.ММ.ГГГГ; за время пользования заемными средствами Живаева А.А. обязалась выплачивать проценты по ним в сумме 1 250 долларов США по следующему графику: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Невыпонение ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный срок послужило поводом к обращению истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, договор займа между сторонами заключен, свое обязательство по договору Сидоренко В.Н. исполнил, передав денежные средства Живаевой А.А., доказательств безденежности заключенного договора, получения денег в меньшем размере, чем указано в расписке, или выполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком не представлено.

Соглашением сторон не установлен курс соответствующей валюты и дата его определения.

При таких обстоятельствах с ответчика пользу истца подлежит безусловному взысканию сумма займа в рублях, эквивалентная 25 000 долларам США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, сумма процентов за пользование займом в рублях, эквивалентная 7 500 долларам США, по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета: 1 250 долларов США х 6 месяцев.

Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование суммой займа за 29 месяцев, указанных истцом, суд не усматривает, поскольку согласно предусмотренному сторонами графику проценты в сумме 1 250 долларов США заемщик обязался уплатить за 6 месяцев, перечисленных в расписке; из содержания расписки не следует обязанность заемщика производить выплату процентов в указанной сумме до полного погашения суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 17 347,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Живаевой А.А. в пользу Сидоренко В.Н. сумму долга по договору займа в рублях, эквивалентную 25 000 долларам США; сумму процентов за пользование займом в рублях, эквивалентную 7 500 долларам США; а всего взыскать сумму в рублях, эквивалентную 32 500 долларам США, по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа.

Взыскать с Живаевой А.А. в пользу Сидоренко В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 347,13 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Сидоренко В.Н. к Живаевой А.А. о взыскании денежных средств отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич