Решение по делу № 2а-46/2018 от 13.12.2017

Дело №а-46/2018

Определение

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Н.,

при секретаре Антоновой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> – Громовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц (в порядке ст. 39 КАС РФ) к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> об обязании совершить определенные действия,

установил:

Прокурор <адрес> района Новгородской области в интересах неопределенного круга лиц (в порядке ст. 39 КАС РФ) обратился в суд с административным иском к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> об обязании совершить определенные действия, а именно: признать бездействие администрации Песского сельского поселения <адрес> муниципального района в сфере освещения улично-дорожной сети <адрес> незаконным, обязать Администрацию <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района в течение 15 дней со дня, вступления решения суда в силу привести в соответствие с требованиями действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения улично-дорожную сеть в <адрес>, а именно: обеспечить среднюю горизонтальную освещенность покрытия улиц и автомобильных дорог местного значения на перекрестке улиц Трычкова -Железнодорожная, <адрес>, пер. <адрес>, <адрес>, на мосту через реку <адрес>, <адрес>, перекрестке улиц <адрес>- не менее 4 лк, обеспечить освещенность покрытия улиц и автомобильных дорог местного значения <адрес> в ночное время с 00.00 часов до 05.30 часов.

Административный иск обоснован тем, что прокуратурой <адрес> на основании обращения ФИО3 по вопросу ненадлежащего уличного освещения автомобильных дорог в <адрес> совместно с ОГИБДД ОМВД России по <адрес> проведена проверка исполнения полномочий органов местного самоуправления в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. В ходе проведенной проверки установлено, что в нарушение требований указанного законодательства, в <адрес> сельском поселении <адрес> в ночное время с 00.00 часов до 05.30 часов полностью отсутствует освещение на улично-дорожной сети, что в свою очередь создает благоприятные условия для совершения преступлений и правонарушений, в том числе: в общественных местах, а также ставит под угрозу безопасности дорожного движения. В вечернее время при включении уличного освещения, освещенность улиц в <адрес> составляет менее 4 лк, а именно: <адрес>. Таким образом, отсутствие освещения на улицах в темное время суток и ненадлежащее освещение в вечернее время создает угрозу причинения вреда гражданам, их жизни и здоровью, затрудняет работу служб и ведомств, осуществляющих обслуживание граждан, в том числе правоохранительных органов и медицинских служб, а также создает благоприятные условия для экстремисткой и террористической деятельности. Категория лиц, чьи интересы затрагивает настоящее исковое заявление, участников дорожного движения, в том числе на указанных участках дорог, непостоянна, поэтому настоящее исковое заявление предъявляется в интересах неопределенного круга лиц.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> – Громова О.А. просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, т.к. администрацией Песского сельского поселения Хвойнинского муниципального района добровольно исполнены заявленные требования.

В судебное заседание представитель административного ответчика – глава поселения Захаров А.В. не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, административный иск признал в полном объеме, о чем написал соответствующее заявление. Также представил муниципальный контракт, акт выполненных работ, справку о режиме включения уличного освещения, подтверждающих исполнение требований прокурора.

В связи с чем, суд на основании ст. 150 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 2, 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд считает, что обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст.157 КАС РФ при которых не допускается принятие отказа от административного иска по настоящему делу, не имеется.

С учетом изложенного, суд находит возможным и принимает отказ административного истца от иска к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> об обязании совершить определенные действия, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Мотивом отказа от заявленных требований является их добровольное удовлетворение административным ответчиком, повлекшее реальное восстановление прав административного истца, действующего в интересах неопределенного круга лиц, за судебной защитой которых он обратился.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации администрация Песского сельского поселения Хвойнинского муниципального района <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199, 201-203 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ старшего помощника прокурора <адрес> Громовой О.А. от административного иска к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> об обязании совершить определенные действия.

Производство по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц (в порядке ст. 39 КАС РФ) к администрации <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района <адрес> об обязании совершить определенные действия прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья Н.Н. Павловская