Решение по делу № 2-135/2019 от 14.02.2019

                                                                                                         Дело № 2-135/19

                                                                  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17апреля 2019 года                                                                                                    г. Грозный

Грозненский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего - судьи Таймусхановой З.М.,

ответчика-Мадаева Д.М.

при секретаре судебного заседания Саидове М.С.-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-135/19 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к Духигову Адаму Имрановичу и Мадаеву Денису Муратовичу о взыскании задолженности по соглашению и расторжения соглашения,

    УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Россельхозбанк» в лице Чеченского регионального филиала, обратился в суд с иском к Духигову Адаму Имрановичу и Мадаеву Денису Муратовичу о взыскании задолженности по соглашению в размере 160 066 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4401 руб. 34 коп., и расторжении соглашения с указанными заемщиком, мотивируя следующим.

Между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № (далее - Кредитор) и Духиговым А.И. (далее – Заемщик, Должник), заключено соглашение № от 21.05.2013г. (далее – Договор). Размер кредита составил 300 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Процентная ставка по кредиту 20,75 % годовых. Окончательный срок возврата заемных средств 21 мая 2018 года (п.2 Соглашения).

В соответствии с Договором, Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее.

          Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается распоряжением и банковским ордером.

В соответствии с п. 4.1.Договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном п.1.3. Договора, начиная с даты, следующий за датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, либо датой полного фактического возврата Кредита.

В соответствии с п. 4.2.1. Договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с п. 4.2.2. Договора, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

         Платеж считается осуществленным в установленный срок, если сумма, подлежащая уплате, в полном размере размещена на Счете заемщика не позднее, чем до конца операционного дня Банка в соответствующую дату платежа (п.4.4. Кредитного договора).

        В соответствии с п. 4.7 Договора, стороны устанавливают, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

        Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязанности перед Банком, систематически допускал просрочки по срокам, определенным Соглашением, в результате чего у Заемщика перед Банком, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

         На момент обращения в суд, задолженность Заемщика перед Кредитором составляет – 160 066 руб. 99 копеек, из них:

        - сумма просроченного основного долга – 8 285,93 руб.;

        - проценты за пользование кредитом – 78597,09 руб.;

         -пеня за несвоевременную уплату основного долга-37 899,07 руб;

         -пеня за несвоевременную уплату процентов-35 284,90 руб.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору, кредитором заключен договор поручительства с Мадаевым Денисом Муратовичем (договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №).

     По условиям указанного договора поручительства, Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов) возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Заемщику и Поручителю были направлены требования о досрочном возврате задолженности, с предостережением, что в случае оставления требования без внимания, будут предприняты меры по взысканию задолженности в судебном порядке, которые им были проигнорированы.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 310, 363, 807, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Кредитном договором № от 01.08.2012г. просит взыскать с Духигову Адаму Имрановичу и Мадаеву Денису Муратовичу задолженность по соглашению в размере 160 066 руб. 99 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4401 руб. 34 коп., и расторжении соглашения с указанными заемщиком.

В судебном заседание представитель истца – АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - не явился, направив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. В случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Мадаев Д.М. в судебном заседании требованиями иска не согласился, и пояснил, что он является поручителем по данному кредиту. Заемщиком является Духигов А.И., ему известно, что он оплачивал кредит и остаток задолженности пообещал погасить в ближайшее время.

Ответчик Духигов А.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просили рассмотреть дело в его отсутствие. Письменных возражений по заявленным исковым требованиям в суд не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Мадаева Д.М., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

      Судом установлено, что между истцом и Духиговым И.А. заключен Кредитный соглашение № от 21.05.2013г. о предоставлении кредита в размере 300 000 руб. Соглашение подписано Кредитором и Заемщиком.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     Согласно банковскому ордеру № от 21.05.2013г. Чеченским РФ АО «Россельхозбанк» на счет получателя Духигова А.И. перечислена сумма 300 000 рублей с указанием назначения платежа – предоставление кредита.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Также судом установлено, что между кредитором заключен договор поручительства с Мадаевым Денисом Муратовичем (договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №).

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на суму займа в процентах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ обязует заемщика возвратить займодавцу полученную суму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено неисполнение ответчиком Договора, в связи с чем, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно материалам дела, расходы истца по уплате государственной пошлины составляют 4401 руб. 34 копеек.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала к Духигову Адаму Имрановичу и Мадаеву Денису Муратовичу о взыскании задолженности по соглашению и расторжения соглашения удовлетворить.

           Взыскать солидарно с Духигова Адама Имрановича и Мадаева Дениса Муратовича задолженность по соглашению в размере – 160 066 ( сто шестьдесят тысяч шестьдесят шесть) руб. 99 копеек, из них: сумма просроченного основного долга – 8 285( восемь тысяч двести восемьдесят пять) руб. 93 коп., проценты за пользование кредитом – 78 597(семьдесят восемь тысяч пятьсот девяноста семь) руб. 09 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга-37 899 ( тридцать семь тысяч восемьсот девяноста девять) руб. 07 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов-35 284 тридцать пять тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 90 коп. Взыскать солидарно с Духигова Адама Имрановича и Мадаева Дениса Муратовича расходы по уплате государственной пошлины в размере 4401 (четыре тысячи четыреста один) руб.34 коп., а всего 164 468 ( сто шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) руб. 33 коп.

Соглашение № от 21.05.2013г., заключенное между Чеченским региональным филиалом АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса № и Духиговым Адамом Имрановичем, расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья                                                          /подпись/                                     З.М. Таймусханова

    Копия верна

    Судья:                                                                                                              З.М. Таймусханова

    Секретарь:                                                                                                       М.С-Х.Саидов