Решение по делу № 1-278/2019 от 12.08.2019

Дело № 1-278/19

УИД 34RS0001-01-2019-002831-63

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 6 сентября 2019 г.

Суд Ворошиловского района г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.А.,

при помощнике судьи Прохоровой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Максаева С.А.,

подсудимого Филимонова А.В.,

защитника - адвоката Мамонтова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Филимонова Алексея Вячеславовича, <данные изъяты>,

- в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Филимонов А.В. сообщил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено в городе Волгограде в Ворошиловском районе, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 часов 15 минут Филимонов А.В., находясь на пересечении улиц <адрес> и <адрес> в Ворошиловском районе г. Волгограда, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки «№», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО20., после чего с места совершения дорожно-транспортного происшествия скрылся.

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 часов 40 минут у Филимонова А.В., находящегося по месту своей работы по адресу: <адрес>, желающего избежать административной ответственности за совершенное по его вине дорожно- транспортное происшествие, возник преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления путем сообщения в правоохранительные органы ложных сведений о якобы совершенном неправомерном завладении принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № неустановленным лицом. Реализуя свой преступный умысел, Филимонов А.В. этого же дня примерно в 23 часа 00 мин обратился в ОП № 5 Управление МВД России по г. Волгограду, расположенный по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ул. Баррикадная, д. 21, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, достоверно зная, что факта неправомерного завладения принадлежащего ему на законных основаниях автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № не было, а так же понимая, что никаких противоправных действий против него, а так же против принадлежащего ему имущества не совершалось, собственноручно написал заявление, в котором сообщил сотрудникам полиции заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь по адресу: г<адрес>, неправомерно завладело принадлежащим ему вышеуказанным автомобилем, то есть совершило в отношении него преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ. Заявление Филимонова А.В. было зарегистрировано в книгу учета сообщений о происшествиях ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду за номером 9676 от 03.07.2019. В ходе проверки сообщения о преступлении установлено, что факта неправомерного завладения неустановленным лицом автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак О 696 КН 77 региои, принадлежащим Филимонову А.В., не было, в связи с чем 04.07.2019 на основании п. 1 ч.1 ст. 24 и ст. 148 УПК РФ старшим дознавателем ОД ОП № 5 Управления МВД России по г. Волгограду Кохан Н.Ю. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

По окончанию предварительного следствия Филимонов А.В. было заявлено ходатайство о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Филимонов А.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понято, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства и учитывая, что предъявленное подсудимому Филимонову А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Филимонов. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Филимонова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении меры наказания Филимонову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ст. 306 ч.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, явку с повинной и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является раскаяние в содеянном, признание вины.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Наказание подсудимому Филимонову А.В. должно быть назначено с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства, и ч.1 ст.61 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на специализированных учетах не состоит, имеет благодарственные письма и почетные грамоты, совершил преступление впервые.

Небольшая тяжесть содеянного, признание вины подсудимым, данные о его личности, объективно свидетельствуют о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и с учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, суд считает, что наказание Филимонову А.В. необходимо назначить в виде штрафа.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ:

<данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 306 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░