Решение по делу № 5-70/2019 от 27.07.2019

Дело №5-70/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г. Приволжск                                                                                                   27 июля 2019 года

Судья Приволжского районного суда Ивановской области Галаган А.В.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении Смирнова В.А., ДАТА года рождения, уроженца <адрес> Ивановской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, г.Приволжск, <адрес>, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, - о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.А. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

26 июля 2019 года в 20 часов 40 минут Смирнов В.А., находясь в общественном месте, а именно в здании поликлиники ОБУЗ «Приволжская ЦРБ», расположенной по адресу: Ивановская область, г.Приволжск, ул. М. Московская, д.37, оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Смирнов В.А. факт совершения административного правонарушения и свою виновность в содеянном признал. В дополнение Смирнов В.А. показал, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, он согласен, в содеянном раскаивается. Действительно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку не хотел это делать. Просит строго его не наказывать, впредь подобного не совершит.

Суд, заслушав Смирнова В.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

         Факт неповиновения Смирнова В.А. законному требованию сотрудника полиции, выразившегося в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении от 26 июля 2019 года, содержащем письменные объяснения Смирнова В.А. о согласии с ним; рапортом полицейского ОППСп ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области Наумкина М.А., протоколом о направлении Смирнова В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26 июля 2019 года, содержащим указание на признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи) и письменный отказ Смирнова В.А. пройти медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №332 от 26 июля 2019 года; письменными объяснениями феьдшера по приему вызовов ССМП ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» Е. согласно которым 26 июля 2019 года во время ее дежурства доставленный на станцию скорой медицинской помощи ОБУЗ «Приволжская ЦРБ» Смирнов В.А. на требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от прохождения последнего отказался, а также письменными и устными объяснениями самого Смирнова В.А. о том, что 26 июля 2019 года в 20 часов 40 минут был задержан сотрудниками полиции в пьяном на ул. Костромская г. Приволжск Ивановской области, после чего доставлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в Приволжскую ЦРБ, где из-за нежелания отказался таковое пройти.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Бездействие Смирнова В.А., выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, его вина в совершении этого административного правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах содеянное Смирновым В.А. подлежит квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

К обстоятельству, смягчающему ответственность правонарушителя, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Смирнова В.А., в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных ч.1 ст.19.3. КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, объект правонарушения, которым является установленный порядок управления, а также данные о личности виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе, за появление в общественном месте в пьяном виде, распитие алкогольной продукции в запрещенных федеральным законом местах, мелкое хищение, побои, неуплату административного штрафа в установленный законом срок, не работающего, постоянного легального источника дохода не имеющего, суд считает необходимым назначить Смирнову В.А. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наказание в виде административного ареста в приближенном к максимальному сроку, предусмотренному санкцией указанной статьи, что является справедливым, разумным и соразмерным содеянному, а, кроме того, соответствует целям административного наказания.

При этом, суд принимает во внимание, что Смирнов В.А. не относится к категории лиц, которым в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест.

Согласно протоколу Смирнов В.А. задержан 26 июля 2019 года 21 час 10 минут.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Смирнова В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 21 часа 10 минут 26 июля 2019 года.

         Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                             А.В. Галаган