Решение по делу № 22-7768/2019 от 28.11.2019

Судья Кокоулин С.Г.

Дело № 22-7768/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 декабря 2019 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Хоревой Г.А.,

при секретаре Лавровской В.В.,

с участием прокурора Мельник И.Л.,

адвоката Колесникова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Константиновой О.И. на приговор Красновишерского районного суда Пермского края от 30 октября 2019 года, которым

Ильясов Рафис Рафикович, родившийся дата в ****, несудимый,

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Мельник И.Л., поддержавшей доводы представления, мнение адвоката Колесникова С.В. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ильясов Р.Р. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 1 августа 2019 года на 66 км. автодороги «Соликамск – Красновишерск» Пермского края при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Константинова О.И., не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины Ильясова Р.Р. в инкриминируемом деянии, просит приговор изменить, в соответствии с требованиями п. 17 ч. 1 ст. 299 УПК РФ указать в резолютивной части приговора об отмене или изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ильясова Р.Р. В. по вступлении приговора в законную силу.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор в отношении Ильясова Р.Р. постановлен в особом порядке судебного разбирательства при его согласии с предъявленным обвинением, которое подтверждено материалами уголовного дела.

При этом суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования и при рассмотрении дела судом первой инстанции, настоящий приговор постановлен в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Ильясова Р.Р. в совершении указанного преступления основан на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, послуживших основанием для рассмотрения данного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Юридическая квалификация действий Ильясова Р.Р. соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился, и никем не оспаривается.

Наказание Ильясову Р.Р. назначено с соблюдением положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, иных имеющих значение данных, всех известных сведений о личности осужденного, а также установленных у него смягчающих обстоятельств.

Все сведения, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Суд апелляционной инстанции не усматривает по делу нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену приговора.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Согласно ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора суда должен быть решен вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, избранной до вступления приговора в законную силу.

Исходя из положений п. 57 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2013 года № 41 «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога» при вынесении обвинительного приговора суду в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ надлежит указать меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В нарушение указанных норм закона судом в приговоре не были отражены сведения относительно разрешения судьбы избранной 19 сентября 2019 года органом предварительного расследования в отношении Ильясова Р.Р. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 66, 67) и оставленной без изменения постановлением суда от 17 октября 2019 года при назначении уголовного дела к слушанию (л.д.117).

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░