Решение по делу № 1-32/2020 от 03.03.2020

Уголовное дело 1-32/2020

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>                                                        11 июня 2020 г.

Наурский районный суд ЧР в составе:

Председательствующего судьи Никифорова Н.В., при секретере ФИО10

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> ЧР ФИО11, представителя потерпевшего ФИО13, подсудимого ФИО2, защитника ФИО12 представившей удостоверение № и ордер 3085 от ДД.ММ.ГГГГ.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с-з Чапаевский, <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего ЧР, <адрес>, с.ФИО3 ул. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б,» ч.3 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь у себя дома по адресу: ЧР, <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, на территории которого отдельно от жилых построек расположено помещение мастерской (гараж) в котором он за оплату занимается ремонтом автомобильных кузовных деталей и запчастей, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный», путем осуществления незаконного подключения к газопроводу, по которому поступает газ, проложенному по <адрес>, с. ФИО3, <адрес> ЧР, и дальнейшего использования похищенного природного газа для отопления указанного помещения мастерской (гаража).

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов, 00 минут, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, скрытно от посторонних лиц, не имея соответствующего разрешения на подключения заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в нарушение требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», тайно, путем сварки металлической трубы диаметром 15 мм, произвел незаконное подключение к действующему газопроводу, по которому проходит газ, проложенному по <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, ЧР и используя резиновый шланг и самодельную газовую горелку из металлической трубы, подвел его в помещение мастерской (гаража), предназначенного для ремонта кузовных деталей и запчастей, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, с.ФИО3, <адрес>, и в целях отопления помещения указанной мастерской «гаража», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, произвел несанкционированный отбор газа, то есть тайное хищение природного газа, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в объеме 809,3 м3, стоимостью 7 321,34 рублей за 1000 м3 реализуемого ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» потребителям (кроме населения) Чеченской Республики, на общую сумму 5924 рублей 88 копеек, чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» имущественный вред на указанную сумму.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

     Подсудимый ФИО2, вину свою признал полностью и показал, что он занимается ремонтом автомобилей на дому. Зимой ремонтом автомобилей заниматься было не удобно так как холодно. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную врезку в линию газопровода в обход счетчика, пропустил шланг в помещение гаража и стал отапливать, с помощью газовой горелки. Пустить газовую линию через счетчик ему было бы не выгодно так как не такой большой заработок он получает за ремонт автомобилей. О том, что он осуществил незаконную врезку об этом никто не знал и не видел, он об этом никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, к нему домой пришли их участковый уполномоченный по имени ФИО9, а также их ФИО4 с. ФИО3, которые обнаружили незаконную врезку. ФИО4 был составлен акт об обнаружении незаконной врезки. После чего приехали сотрудники полиции, которые с провели осмотр домовладения в ходе которого был изъят шланг и газовая горелка, то есть все оборудование с помощью которого он незаконно отапливал помещение гаража. Данная врезка была ликвидирована. Причиненный мною ущерб в сумме 5924 рубля 88 копеек, ДД.ММ.ГГГГ, им возмещен в полном объеме.

     Представитель потерпевшего ФИО13, показала, что в настоящее время она работает в должности юрисконсульта ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» абонентского отдела <адрес>. По факту незаконного подключения к действующему газопроводу ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с. ФИО3, <адрес> ЧР, Свидетель №1, совместно с сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес> ЧР, была обнаружена незаконная, как ей пояснила ФИО4 З.Х., данная врезка была осуществлена в целях отапливания мастерской, в которой ФИО2, занимался ремонтом автомобилей. Данная врезка была несанкционированной, в связи с чем ФИО4 З.Х., был составлен акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу. Договор на поставку газа как абоненту на отопление домовладения ФИО2, составлялся, копия которого была предоставлена для приобщения к материалам проверки. В договоре на поставку газа в домовладение ФИО2 указана площадь отапливаемого помещения его домовладения и какой-либо подсобных помещений в нем не указано и начисления производится согласно показаниям прибора учета газа, установленного по вышеуказанному домовладению. В результате незаконной врезки ФИО2, причинил ущерб на сумму 5924 рублей 88 копеек, которую он возместил. В связи с тем, что ФИО2, погасил материальный ущерб в полном объеме, каких-либо претензий они к нему не имеют, гражданский иск заявлять не будут. Просит суд строго его не наказывать.

На основании заявления и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО7 З.Х., о том, что в настоящее время она работает в должности ФИО4 АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный». Зоной ее обслуживания является с. ФИО3 <адрес> ЧР. В ее обязанности входит заключение договоров с потребителями газа, снятие показаний газовых счетчиков, пломбирование счетчиков абонентов, а также выявление несанкционированных подключений к газопроводу. ФИО2 она знаю, как абонента на обслуживаемом ею участке, проживающего в с. ФИО3 по <адрес>, № «а». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий по декриминализации топливно-энергетического комплекса на территории с. ФИО3 <адрес> ЧР, она совместно с сотрудником полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, выехали для обследования домовладения по адресу: ЧР <адрес> с. ФИО3 по <адрес>, № «а», в котором проживает ФИО2 Прибыв на место, ими была обнаружена несанкционированная врезка в газораспределительную сеть, проходящую в близи с вышеуказанным домовладением. Данная врезка была осуществлена в целях обогрева помещения гаража, в котором он занимался ремонтом автомобилей. Врезка была осуществлена в основной газопровод, которая идет вдоль забора домовладения ФИО2, на улице. На газопровод был приварен металлический переходник, к которому подсоединён шланг из полимерного материала, который проходил по территории домовладения ФИО2 прикопанный в землю, и подведен в помещение гаража, и на второй край шланга из полимерного материала была подсоединена металлическая газовая горелка, которая отапливала данное помещение гаража. Данная врезка была несанкционированной и осуществлена с использованием несертифицированных соединений, выполненных из полимерного материала и нестандартного газового оборудования. Об обнаружении врезки ею был составлен акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу. На домовладение ФИО2 заключен договор газоснабжения для бытовых нужд домовладения по адресу: ЧР <адрес> с. ФИО3, <адрес>, и данный договор имеется. Договор газоснабжения для коммерческого объекта с ФИО2 не составлялся. Начисление за потребление газа на коммерческий объект или лицам, занимающимся коммерческой деятельностью производится согласно приказу № от 25.11.2019г. о цене реализации газа потребителям (кроме населения) ЧР в ноябре 2019 года как 7 группе в размере 7321,34 рублей для потребителей с годовым потреблением газа до 0,01 млн.м3 включительно. Соответственно ФИО2 по данному тарифу оплату не производил за потребленный им незаконно газ. В этот же день незаконная врезка была ликвидирована работниками газовой службы.

(л.д.148-151)

На основании телефонограммы и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, о том, что в настоящее время он состоит на должности участкового уполномоченного отдела МВД России по <адрес> ЧР, обслуживает с. ФИО3 <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий по декриминализации топливно-энергетического комплекса на территории с. ФИО3 <адрес> ЧР, он совместно с ФИО4 абонентского отдела <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», ФИО7 З.Х., выехали для обследования домовладения по адресу: ЧР <адрес> с. ФИО3 по <адрес>, № «а», в котором проживает ФИО2 Прибыв на место, ими была обнаружена несанкционированная врезка в газораспределительную сеть. Данная врезка была осуществлена в целях обогрева помещения гаража, в котором ФИО2, занимался ремонтом автомобилей. Врезка была осуществлена в основной газопровод, которая идет вдоль забора домовладения ФИО2, на улице. На газопровод был приварен металлический переходник, к которому подсоединён шланг из полимерного материала, который проходил по территории домовладения ФИО2 прикопанный в землю, и подведен в помещение гаража, и на второй край шланга из полимерного материала была подсоединена металлическая газовая горелка, которая отапливала данное помещение гаража. Данная врезка была несанкционированной и осуществлена с использованием несертифицированных соединений, выполненных из полимерного материала и нестандартного газового оборудования. Об обнаружении врезки ФИО4 З.Х., был составлен акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу. Он в свою очередь по факту обнаружении незаконной врезке доложил в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ЧР, после чего прибыла следственно оперативная группа для сбора материала.(л.д.158-160)

     На основании заявления и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля

Свидетель №2, о том, что он работает в должности инженера по учету газа 1 категории ОА <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» с апреля 2018 года. В его должностные обязанности входит контроль по учету газа АО <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с. ФИО3 <адрес> ЧР ФИО7 З.Х., совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, была обнаружена незаконная врезка. Как ей пояснила ФИО4 З.Х., данная врезка была осуществлена в целях обогрева помещения «гаража», которое ФИО2 оборудовал под мастерскую по ремонту автомобильных кузовных деталей и запчастей. Данная врезка была незаконной и несанкционированной, в связи с чем ФИО4 З.Х., был составлен акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу № от ДД.ММ.ГГГГ и данная врезка была ликвидирована работниками газовой службы. Начисление за потребление газа на коммерческий объект или лицам, занимающимся коммерческой деятельностью производится согласно приказу № от 25.11.2019г. о цене реализации газа потребителям (кроме населения) ЧР в ноябре 2019 года как 7 группе в размере 7321,34 рублей для потребителей с годовым потреблением газа до 0,01 млн.м3 включительно. (л.д.184-185)

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, был осуществлен выезд в с. ФИО3, <адрес>. Прибыв на место, ими была обнаружена врезка в газораспределительную сеть, находящуюся около дома, врезка была спрятана под землей. При этом были использованы шланги и самодельное газовое оборудование. Данная врезка была осуществлена в целях обогрева помещения гаража расположенного во дворе. Врезка была осуществлена в обход счетчика, который установлен при вводе газопровода в домовладение. ФИО2 был приварен кусок металлической трубы к основному газопроводу, к которому он подсоединил резиновый шланг, который он спрятал под землей, чтобы его не было видно. В свою очередь ими были проведены работы по ликвидации незаконной врезки, о чем составлен акт обнаружения и отключения самовольного подключения к газопроводу.

На основании ходатайства подсудимого и в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, о том, что она находится в браке с ФИО2 1982 года рождения, от совместного брака у них с ним имеются двое малолетних детей. В настоящее время она является домохозяйкой, ФИО6 также в настоящее время ни где не работает. Подрабатывает тем, что по вышеуказанному адресу по которому они и проживают в помещении гаража, занимается ремонтом автомобилей, какого-либо иного дохода у них в семье нет. ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит к ним пришли сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, вместе с ними был ФИО4, которые обнаружили незаконную врезку в основную линию газопровода проложенный в близи с их домовладением, к данной врезке был подсоединен шланг, из полимерного материала, который через двор домовладения проходил под землей в гараж в котором ФИО6 занимался ремонтом автомобилей, указанный шланг был подключен к газовой горелки. Она стала расспрашивать супруга ФИО6, что это за врезка и кто ее сделал, на что ФИО6 сообщил, что данную врезку совершил он сам лично ДД.ММ.ГГГГ, для отапливания помещения гаража, так как в зимний период в гараже было холодно и работать он в нем не мог. Она спросила ФИО6 почему, он не провел газ в помещение гаража через счетчик, на что ФИО6 ответил, что это было бы не выгодно.(л.д.155-157)

Кроме показаний свидетелей по уголовному делу, виновность подсудимого ФИО2 подтверждается и иными материалами уголовного дела, которые согласуются с показаниями указанных выше лиц, а именно:

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаемые к нему фототаблица и СД диск), из которого следует, что осмотру подвергнут пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги, на которой имеется оттиск печати «Для заключений ФИО1 <адрес> ООО Дагестанский центр независимой экспертизы», и подпись эксперта. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружено газовая горелка, выполненная из металлической трубы поверхность которой покрыто ржавчиной. Общая длина газовой горелки была измерена с помощью измерительной рулетки и составляет 46 см. По середине газовой горелки с помощью сварки как продолжение газовой горелки приварена металлическая труба в которой имеются отверстия для выхода газа из газовой горелки, с помощью штангенциркуля был измерен наружный диаметр газовой горелки, который составил 15 мм, от газовой горелки исходит специфический запах газа. Пакет из полимерного материала черного цвета, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги, на которой имеется оттиск печати «Для пакетов следственный отдел отдела МВД России по <адрес> ЧР», и подписи участвующих лиц. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. При вскрытии пакета в нем обнаружено два отрезка шланга из полимерного материала один из которых имеет длину 6.10 метров, второй имеет длину 3.80 метров. (л.д.161-163,164-165,166)

- вещественными доказательствами: - газовая горелка, два отрезка шланга из полимерного материала, сданы в камеру хранения отдела МВД России по <адрес> ЧР.(л.д.167,169)

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2019г. (прилагаемые к нему фототаблица и СД диск), из которого следует, что осмотру подвергнуто домовладение, расположенное по адресу ЧР <адрес> с. ФИО3 <адрес>, где было обнаружено незаконное подключение к действующему газопроводу ФИО2(л.д.10-15,16-18,19)

- актом об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу № от 22.11.2019г., которым зафиксировано несанкционированное подключение к действующему газопроводу для отопления гаража по адресу: ЧР, <адрес>, с. ФИО3 <адрес>.(л.д.32)

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует, что в период с 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате несанкционированной врезки в газопровод, ФИО2 использован газ для отопления гаража, где он занимался коммерческой деятельностью, а именно ремонтом автомобильных запчастей, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, в объеме 809,3 куб.м на сумму 5924,88 рублей.(л.д.65-71)

- рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП № от 22.11.2019г.), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, участковым уполномоченным УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР Свидетель №3, в ходе проведения профилактических мероприятий, установлено, что гражданин ФИО2, проживающий по адресу: ЧР, <адрес>, с. ФИО3, <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, самовольно подключился к системе газоснабжения и незаконного отапливал в указанный период времени помещения гаража в котором занимался коммерческой деятельностью, а именно ремонтом автомобильных кузовных деталей и запчастей.

(л.д.8)

В соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ указанные доказательства суд признает относимыми допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

    Как установлено в судебном заседании, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение газа, совершенную из газопровода.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами исследованными судом по уголовному делу, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено. Ущерб возмещен в добровольном порядке при расследовании уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности подсудимого, процессуальные издержки необходимо отнести за счет государства.

Подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым. По месту жительства характеризуется положительно.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УК РФ, подлежат возврату подсудимому после вступления приговора в законную силу.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие вину обстоятельства, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условиях жизни его семьи.

    Смягчающими обстоятельствами ФИО2 суд учитывает, в соответствии с п.п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих, не предусмотренные частью первой указанной статьи обстоятельства, а именно, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих ответственность ФИО2 не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершения подсудимым ФИО2 умышленного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, способа совершенного преступления, отмеченных данных о личности ФИО2 и оценивая его поведение после совершения преступления, выразившееся в проявлении раскаяния и осознание своей вины, наступившее на стадии предварительного расследования и учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условиях жизни его семьи, руководствуясь принципом назначения справедливого наказания, отвечающего понятиям и целям назначения наказания, и в целях предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, полагает назначить ФИО2 наказание за совершенное преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, при полном отсутствии оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Изоляция ФИО2 от общества, не вызвана общественным интересом и его исправление возможно без реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а так же обстоятельств, свидетельствующих о возможности достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости без назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, со снижением категории преступления на менее тяжкую, а так же замены лишения свободы на принудительные работы, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характера и степени общественной опасности, с учетом того, что ФИО2 как на момент совершения преступления, так и в настоящее время нигде не работал и не работает, а также с учетом его материального положения, который источника дохода не имеет, суд считает возможным наказание в виде штрафа не назначать. Также с учетом данных о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, ущерб возместил в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ранее не судим, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО2 не назначать.

        При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

     На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание, в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком десять месяцев, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление. Возложить на осужденного ФИО2 обязанность встать на учет в государственный специализированный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

     В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на него обязанность не изменять место жительства или пребывания, без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего контроль за условно осужденным. Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

     Вещественные доказательства - газовую горелку, два отрезка шланга из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, возвратить ФИО2 после вступления приговора в законную силу.

    В виду имущественной несостоятельности ФИО2 в соответствии со ст. 132 п. 6 судебные издержки в сумме 5000 рублей отнести за счет государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Чеченской Республики через Наурский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                    Судья                                                                Н.В.Никифоров

Копия верна: Судья                                                            Н.В.Никифоров