Решение по делу № 2-545/2020 от 11.12.2019

                                 К делу №

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2020г.                             г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Куфановой Р.Э.,

с участием представителя истца по доверенности Смагиной М.П.,

представителя ответчика по доверенности Тлехас С.Ю.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, в обоснование которого пояснил, что ей принадлежит на праве собственности домовладение, находящееся по адресу: <адрес> «А», в котором газоснабжение осуществляется ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп». Прибор учета газа, установленный в принадлежащем истцу домовладении, прошел первичную поверку ДД.ММ.ГГГГ, установленные пломбы истцом не нарушены. Оплата за поставленный газ производилась своевременно и в полном объеме. Поверочный интервал газовых устройств отличается и составляет от 5 до 12 лет. В течении 2016 г., 2017 г., 2018 г., 2019 г., ответчик предъявлял к оплате за газоснабжение платежный документ, в котором умышленно неверно указана дата очередной поверки прибора учета газа- ДД.ММ.ГГГГ.Законодательством на ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» не возложена обязанность уведомления об истечении срока очередной поверки установленных у абонентов приборов учета газа, но ответчик включил в платежный документ графу «дата поверки». ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» ссылаясь на то, что истек срок поверки прибор учета незаконно и необоснованно начислял истцу дополнительно к оплате суммы, исходя из объема среднемесячного потребления газа. ФИО11 является пенсионером, инвалидом и не имеет специальных познаний о сроках и порядке поверки счетчиков.На основании изложенного просит возложить обязанность на ответчика внести изменения в платежный документ, предъявляемый истцу на оплату коммунальной услуги – газоснабжения путем, исключения указания на срок поверки прибора учета газа, произвести перерасчет суммы 15532,19 руб., предъявленной истцу к оплате исходя из объема среднемесячного потребления газа с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и осуществить расчет за данный период на основании показаний прибора счета газа, а также возложить на ответчика не производить ограничения (прекращение) истцу коммунальной услуги газоснабжения в домовладении,расположенном по адресу: <адрес>. 24 «А», до вынесения решения по данному делу.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила удовлетворить иск в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО9 в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил возражения, в которых указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» осуществляет поставку газа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. 24 «А».Расчеты за потребленный по данному адресу газ производятся в соответствии с показаниями прибора учета газа и отражаются на лицевом счете №. Прибор учета газа, как средство измерения имеет межповерочный интервал, по истечении которого, в соответствии с п.п. «в», п.21 Правил, именно, на абонента возложена обязанность, в установленные сроки, предоставить прибор учета газа для проведения государственной поверки. Указанное правило обосновано тем, что по истечении установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут, считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы в таких случаях рассчитывается в соответствии с п.32 Правил поставки №, согласно которого при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа, что соответствует положениям ч.1 ст. 157 ЖК РФ. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе, нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», а вчасти не урегулированной – Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах».

Согласно п.25 Правил определение объема потребления газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п.32 Правил поставки №, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

         Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» осуществляет поставку газа в домовладение ФИО1, расположенное по адресу:<адрес>. 24 «А», расчет стоимости потребленного газа производится в соответствии с показаниями прибора учета газа. В указанном домовладении установлен прибор учета газа типа СГМН-1, межповерочный интервал которого 8 лет. Поскольку прибор учета газа прошел проверку ДД.ММ.ГГГГ, то срок проведения очередной поверки, соответственно - ДД.ММ.ГГГГ Обязанность отслеживать истечение срока поверки и своевременное предоставление на поверку прибора учета газа законодателем возложена, именно, на абонента. Действующим законодательством запрещено производить расчеты в соответствии с показаниями прибора учета газа в случае истечения его межповерочного интервала. Истцу, как собственнику прибора учета газа, у которого хранится паспорт прибора учета газа с информацией о межповерочном интервале, должна быть известна дата проведения очередной поверки. В адрес истца ответчиком направлялись квитанции, в которых ошибочно указывалась дата очередной поверки- 01.01.2019г. Однако, начиная с 01.03.2017г., истцу направлялись квитанции, где указывался уже верный срок, при этом, ответчик не произвел перерасчет с 01.01.2017г. Более того, истцу было предоставлено два месяца на проведение поверки, март и апрель 2017г., соответственно, у него было достаточно времени для того, чтобы обратить внимание на изменение межповерочного интервала.И в связи с тем, что истец в срок до 01.05.2017г. не провел поверку прибора учета газа, ответчик стал производить расчеты потребления газа по нормативам, утвержденным приказом управления государственного регулирования цен и тарифов Республики ФИО3 №-п от 30.08.2012г. «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению населения <адрес> при отсутствии приборов учета газа».

    В соответствии спп. «д» п.18.12 Правил предоставления коммунальных услуг: прибор учета газа считается вышедшим из строя (неисправным), в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета.

         Таким образом, суд приходит к выводуоб отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку действия ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» по начислению платежей проводились в соответствии с нормативами потребления газа, и судом признаются правомерными.

    При таких обстоятельствах суд признает исковые требования незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Майкоп» о защите прав потребителей, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд Республики ФИО3 в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующийподпись      Р.Р.Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-92

Подлинник решения находится в материалах дела №

в ФИО2 городском суде Республики ФИО3.