Решение от 19.10.2016 по делу № 02-7764/2016 от 01.08.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2016 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ломазова С.Б., при секретаре Гейдарове Н.С., с участием истца Кондрашова М.Е., представителя истца Першиной А.Н., представителя ответчика Анурова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7764/2016 по иску Кондрашова М.Е. к ООО «Гугл» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Кондрашов М.Е. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гугл», требуя взыскать с ответчика денежные средства в размере 250 547,72 руб., а также сумму неустойки.

В обоснование своих требований истец указал, что он заключил пользовательское соглашение с почтовым сервисом компании «Google» - «Google Mail», на основании чего истцу был открыт соответствующий почтовый аккаунт. В 2013 году истец приобрел через «Google Play», также являющийся одним из сервисов компании «Google», виртуальную игру «Castle Clash» производства компании «IGG» («I Got Games»). С 2013 по 2015 год истец был пользователем данной игры, осуществляя игровой процесс через свой почтовый аккаунт в «Google Mail». На протяжении пользования данным приложением истец оплачивал услуги, оказываемые в связи с использованием учетной записи вышеуказанной игры, для развития своих игровых элементов и улучшения игрового процесса, всего потратив на данную игру за период с 2013 по 2015 годы 250 547,72 руб. Однако 19 июня 2015 года аккаунт истца в игре «Castle Clash» был взломан, все его игровые элементы были обнулены, игровое звание снизилось до первоначального уровня, а также был утерян игровой процесс. Истец сразу связался со службой технической поддержки игры, которая обещала вернуть ему его игровой процесс, однако, этого не произошло. В досудебном порядке решить данный вопрос истцу не удалось. Таким образом, по мнению истца, ответчиком были нарушены права истца как потребителя предоставляемых ответчиком услуг, в связи с чем он обратился в суд.

В судебном заседании истец Кондрашов М.Е. и его представитель Першина А.Н. доводы иска поддержали, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Гугл» Ануров А.Ю. в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по доводам своих письменных возражений на исковое заявление, в частности указав, что ООО «Гугл» не является владельцем/администратором/производителем/разработчиком каких-либо сервисов «Google», не имеет доступа к этим сервисам, не ведет их техническую поддержку и администрирование.

Выслушав стороны, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период 2013-2015 годов истец осуществлял платежи с помощью своих банковских карт в пользу «GOOGLE *IGG MobileGame GOOGLE.COM/CH GBR», что подтверждается распечатками операций по банковским картам истца (л.д.22-121).

Как следует из объяснений истца, данные платежи он осуществлял для расширения своего игрового процесса в виртуальной игре «Castle Clash», приобретенной через Интернет-сервис «Google Play». Также из объяснений истца следует, что 19 июня 2015 года его игровой аккаунт был взломан, в результате чего были обнулены приобретенные им ранее игровые элементы, то есть истцу были причинены убытки.

Между тем, в силу ст.ст.15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков лицом, причинившим вред.

Вместе с тем, согласно общедоступной информации, размещенной в свободном доступе в сети Интернет, владельцем сервисов «Google», в том числе «Google Mail» и «Google Play», является компания «Google Inc.». При этом ООО «Гугл» не является ни представительством, ни филиалом указанной компании, а также не оказывает услуг по поддержке и администрированию каких-либо сайтов или ресурсов в сети Интернет, что следует из учредительных документов данной Организации, и не опровергнуто истцом.

Кроме того, согласно общедоступной информации, размещенной в свободном доступе в сети Интернет, разработчиком и продавцом IGG игр является компания «IGG Singapore Pte Ltd», зарегистрированная и действующая в соответствии с Законом о компаниях Сингапура, к которой ООО «Гугл» также не имеет никакого отношения, что также не опровергнуто истцом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Гугл» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, так как не оказывало истцу каких-либо услуг по продаже или поддержке Интернет-аккаунтов истца, в том числе связанных с сервисами «Google», в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ответчику ООО «Гугл».

При этом, поскольку ООО «Гугл» не выступает по отношению к истцу продавцом или исполнителем потребляемых истцом товаров или услуг, на взаимоотношения сторон по настоящему делу не распространяются положения Закона о защите прав потребителей, в связи с чем в силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с истца подлежит взысканию госпошлина в бюджет города Москвы в размере 5 705,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 705,47 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░

2