Решение по делу № 2-206/2020 от 28.10.2019

Дело №2-206/2020       УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2020 года                                                                                       г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Акционерный банк «Россия» к Денисову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и Денисовым Е.В. заключен целевой кредитный договор № на приобретение квартиры. По условиям договора, банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 2 500 000 рублей под 16% годовых на 180 месяцев для приобретения квартиры общей площадью 33,8 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, а заемщик обязуется произвести погашение кредита и процентов. Погашение задолженности осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 36 817,86 рублей. В качестве обеспечения обязательства в отношении приобретаемого недвижимого имущества установлена ипотека, оформленная выдачей закладной, согласно которой рыночная стоимость заложенного имущества составляет 2 810 000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 2 500 000 рублей. На основании договора купли-продажи закладных № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АБ «Россия» приобрело права требования по закладной. С июля 2019 года заемщик свои обязательства по погашению задолженности не исполняет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в его адрес направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым Денисову Е.В. предлагалось погасить образовавшуюся задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, оставшееся без исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Денисова Е.В. по кредитному договору составляет 938 664,15 рубля и состоит из суммы основного долга в размере 876 371,19 рубля, процентов в размере 44 384,66 рублей, пени в размере 17 938,3 рублей. На основании изложенного, уточив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с Денисова Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 809 365,76 рублей, состоящую из суммы основного долга в размере 773 779,19 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 9 176,48 рублей, пени в размере 26 410,09 рублей, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 587 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Денисову Е.В., а именно: квартиру площадью 66,9 кв. м., с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> путем продажи имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 810 000 рублей.

Ответчик Денисов Е.В. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства. Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, полученной по запросу суда, ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> на основании решения суда, в связи с чем, в судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель истца АО «АБ Россия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство с просьбой дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель ответчика - адвокат Шапошникова Т.Е., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ и действующая на основании ордера, в судебном заседании не возражала относительно передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав представителя ответчика - адвоката Шапошникову Т.Е., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Предъявление исков осуществляется по правилам подсудности, установленным Главой 3 ГПК РФ.

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик.

По смыслу указанной нормы закона, стороны это лица, материально-правовой спор которых, становится предметом судебного разбирательства.

Из норм ГПК РФ, регулирующих правовое положение ответчика, следует, что ответчиком является лицо, к которому предъявлены исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ч. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно ч. 3 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, её место нахождения.

В исковом заявлении АО «АКБ «Россия» указало адрес места жительства ответчика: <адрес>, который соответствует указанному Денисовым Е.В. в кредитном договоре №, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и Денисовым Е.В.

Между тем, согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, полученной по запросу суда, Денисов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> на основании решения суда (л.д. 95).

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последним известным местом жительства ответчика является: <адрес>, что не относится к юрисдикции Батайского городского суда Ростовской области, суд лишен возможности приступить к рассмотрению настоящего дела по последнему известному месту жительства ответчика в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 28, 119 ГПК РФ, настоящий иск подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску акционерного общества «Акционерный банк «Россия» к Денисову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону - для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                       О.В. Орельская