Решение по делу № 2-3040/2019 от 07.08.2019

50RS0005-01-2019-004953-69

Дело № 2-3040/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапронова ФИО8 к ООО «ИНКОР Страхование» о взыскании страховки по кредиту, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ИНКОР Страхование» о взыскании платы (комиссии) за участие в программе коллективного страхования в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., судебных расходов на услуги представителя в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты>. 72 коп. под <данные изъяты> % годовых сроком на 84 мес. на потребительские цели; <данные изъяты> списаны со счета в счет оплаты за участие в программе страхования страховой компании ООО «ИНКОР Страхование».

Представители истца по доверенности в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, а также пояснил, между истцом и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор, при получении кредита он был застрахован на срок действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма в размере <данные изъяты>. уплачена за сбор, обработку и техническую передачу информации, связанную с распространением на истца условий договора страхования, а также за компенсацию затрат по распространению на него условий договора страхования; с целью исключения из списка застрахованных лиц и возврата уплаченной премии в адрес ответчика была направлена претензии, которые остались без удовлетворения; считает, что данный ответчик является надлежащим.

Представитель ответчика ООО «ИНКОР Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» и ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, свое мнение по иску не высказали.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими отказу.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч.1 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования ). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно п.п.1, 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой – организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Таким образом, возникшие между сторонами отношения по личному страхованию регулируются помимо Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных документов видно, что между ООО «ИНКОР Страхование» и ООО «Страховой Брокер» заключен договор добровольного страхования заемщиков потребительских кредитов от несчастных случаев; на основании заявления истец ДД.ММ.ГГГГ подключен к программе добровольного коллективного страхования; сумма в размере <данные изъяты>. списана с истца за сбор, обработку и техническую передачу информации, связанную с распространением на него условий договора страхования, а также за компенсацию затрат по распространению на него условий договора страхования на счет ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахования», страховая премия в размере 1955 рублей 50 копеек перечисляется страховщику ООО «ИНКОР Страхование».

В силу п. п. 1, 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Страхование жизни и здоровья напрямую с кредитованием не связано, и такое страхование в силу ст. ст. 432, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не является существенным условием кредитного договора. Заемщик, действуя в своих интересах и по своему усмотрению, может либо заключить договор страхования с любой страховой организацией, либо отказаться от заключения такого договора.

Из претензии, направленной истцом в адрес ООО « ИНКОР Страхование» усматривается, что он просил досрочно прекратить договор страхования по причине навязывания данного договора. ООО «ИНКОР Страхование » в адрес истца направлен мотивированный ответ на указанное заявление с указанием на то, что они не являются стороной договора, в соответствии с п. 7 заявления на страхование по программе 1, в случае отказа от участия в программе страхования, страхователь не возвращает уплаченную плату.

Согласно п. 6 Указания ЦБ РФ от 20.11.2015 № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования », Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

С учетом изложенного, доводы истца суд счел необоснованными, так как заключенный им договор коллективного страхования от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ подписан с ООО «Страховой Брокер Проект Банксострахование».

В связи с вышеизложенным, суд не находит в действиях ответчика ООО « ИНКОР Страхование » нарушения положений Закона «О защите прав потребителя» и отказывает истцу в требованиях о взыскании суммы страховой премии в размере 40 020 рублей 72 копеек.

Необоснованным и подлежащим оставлению без удовлетворения являются требования истца к ООО «ИНКОР Страхование » о возмещении морального вреда в размере <данные изъяты>, поскольку судом не установлено нарушений прав истца неправомерными действиями ответчика, что является обязательным условием их взыскания в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При отказе истцу в иске оснований для взыскания с ответчика заявленных истцом судебных расходов по услугам представителя в размере <данные изъяты>, не имеется.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец освобожден от уплаты госпошлины при обращении в суд с иском в защиту прав потребителя.

С соответчика в доход государства не подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку в иске истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Сапронова ФИО9 о взыскании платы за участие в программе коллективного страхования, компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд.

            Судья

Дмитровского городского суда       подпись              Т.Г. Мишина