Решение по делу № 2-373/2019 от 10.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е                                                                                                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                                  30 мая 2019 г.

    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/2019 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее – Банк, истец, кредитор) к Рязанцевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении указанного договора,

у с т а н о в и л:

        Банк обратился в суд с иском к Рязанцевой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении этого договора, взыскании судебных расходов.

    Иск Банка мотивируется тем, что на основании кредитного договора №№ (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Рязанцевой В.А. (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме № руб. на срок 60 мес., под 20.5% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика составляет № руб. В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании заявления Банка мировым судьей судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области был выдан судебных приказ о взыскании с ответчика оспариваемой суммы долга, которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей был отменен судебный приказ, поэтому Банк обратился с исковым заявлением в суд.

        Банк просит суд взыскать с Рязанцевой В.А. в свою пользу сумму задолженности по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Банк письменно ходатайствовал перед судом о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя.

    С учетом мнения ответчика Рязанцевой В.А. суд на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть заявленный иск без участия представителя Банка, удовлетворив ходатайство истца.

    Суд, выслушав ответчика Рязанцеву В.А., которая иск не признала мотивирую тем, что с нее была взыскана сумма задолженности по судебному приказу мирового судьи, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что между Банком и Рязанцевой В.А. (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере – № руб. сроком на 60 месяцев(а), Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором (л.д. 21-33).

    В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

    Ответчик надлежащим образом не исполнила принятые на себя обязательства по Договору.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по Договору составляет № руб. с учетом произведенных платежей в погашение задолженности (л.д. 13-20).

    Сумма задолженности Банком рассчитана следующим образом:

      неустойка за просроченные проценты - № руб.;

      неустойка за просроченный основной долг - № руб.;

      срочные проценты на основной долг - № руб.;

          просроченные проценты - № руб.;

      просроченный основной долг - № руб.

    Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 34).

    Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

    Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    В соответствии со ст. 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

    В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

        Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

    При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка.

    Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

    В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размере и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена Заемщиком в установленном Договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Таким образом, действие Ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

    В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита (л.д. 40-43).

        В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата со дня возврата суммы займа.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками, в том числе, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

    Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка №125 Безенчукского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № 2-284/2017 был отменен (л.д. 35-37), в связи с чем, взыскания с ответчика не производились в счет погашения задолженности.

    Заявленный по делу иск, как основанный на положениях действующего законодательства, подлежит удовлетворению.

    При подаче иска, Банком уплачена государственная пошлина в размере № руб., которую следует взыскать в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Иск удовлетворить полностью.

        Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарского отделения № 6991 с Рязанцевой ФИО6 сумму задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего № рублей.

        Расторгнуть Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО «Сбербанк» и Рязанцевой ФИО7.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 30.05.2019 г

    СУДЬЯ_________________