Решение по делу № 12-123/2017 от 04.04.2017

                         Дело № 12-123/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Нечаевой Л.И., рассмотрев 12 апреля 2017 года в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре дело по жалобе защитника Исакова В.П. – Маркеловой Т.В. на постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 февраля 2017 года, которым

Исаков В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

В связи с проведением административного расследования административный материал в отношении Исакова В.П. об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передан на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

По результатам рассмотрения дела, судьёй Сыктывкарского городского суда Республики Коми вынесено приведённое выше постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, защитник Исакова В.П. – Маркелова Т.В. обратилась в Верховный суд Республики Коми с жалобой, в которой просит изменить данное постановление, переквалифицировав правонарушение на часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также указывает на малозначительность содеянного.

Исаков В.П. и его защитник Маркелова Т.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

Выслушав Иакова В.П., его защитника, изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно материалам дела, "дата" в 13 часов 50 минут в "адрес", Исаков В.П., являясь водителем автомобиля "марка", г/н "номер", оставил место ДТП, участником которого он являлся.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинён иной материальный ущерб.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении "номер", схемой места ДТП, объяснениями Исакова В.П.. Ш., Ш., справкой о ДТП, в которой указаны повреждения автомобиля "марка", собственником которой является Ш..

Оценив приведённые выше доказательства в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми пришёл к правильному выводу о виновности Исакова В.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы защитника Исакова В.П. – Маркеловой Т.В. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку он не почувствовал соприкосновения транспортного средства, которым управлял с другим автомобилем, были указаны им и его защитником в ходе рассмотрения дела судьёй Сыктывкарского городского суда, им дана надлежащая оценка. Судья в оспариваемом постановлении обоснованно пришёл к выводу, что с учётом повреждения автомашины "марка", государственный регистрационный знак "номер", Исаков В.П. должен был слышать наличие соприкосновения автомашин, кроме того о ДТП его информировала находящаяся в автомашине "марка" Швец Н.В. путём звукового сигнала и включением аварийной сигнализации.

Оснований для переоценки выводов судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми не имеется.

Не доверять показаниям свидетеля Швец Н.В., оснований судом не установлено, не указано таковых и Исаковым В.П.

Постановление о привлечении Исакова В.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Оценивая доводы жалобы о возможности признания правонарушения малозначительным, исхожу из следующего.

Состав правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба, тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего либо наступления иных негативных последствий.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

Исходя из характера и обстоятельств совершения Исаковым В.П. административного правонарушения, а также принимая во внимание виды наказаний, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных

правонарушениях, совершённое Исаковым В.П. нельзя признать малозначительным, поскольку оставление места дорожно-транспортного происшествия является грубым нарушением ПДД, свидетельствующим об игнорировании требований закона.

С учётом изложенного, оспариваемое постановление является законным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 февраля 2017 года о назначении Исакову В.П. административного наказания по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Исакова В.П. – Маркеловой Т.В. – без удовлетворения.

Судья Соболев В.М.