№ 5-25/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
02 июня 2020 года г.Починок, Смоленская область
Починковский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего (судьи) Сажиной Н.Б.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Гончарова С.В.,
потерпевшей Василевич Н.И.,
при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Гончарова С.В., родившегося ** ** ** ..., зарегистрированного по адресу: ..., работающего -----
УСТАНОВИЛ:
** ** ** в 16 часов 55 минут Гончаров С.В., управляя транспортным средством Ауди-80 государственный регистрационный знак № **, на ... ... нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил наезд на пешехода В., движущуюся по краю проезжей части во встречном направлении, причинив последней вред здоровью средней тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Гончаров С.В. в судебном заседании вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что ** ** ** он ехал с работы, выезжал с ..., двигался со скоростью 50-55 км/ч, неожиданно перед ним с обочины выехал автомобиль, как потом ему стало известно под управлением Н. Чтобы не допустит столкновения с ней, он предпринял попытку ее объехать, приняв влево, но его стало заносить, вынесло на встречную полосу, и он сбил пешехода, которая шла в попутном направлении по обочине встречной полосы. Тем самым он не оспаривает факт того, что телесные повреждения В. получила от его действий, но считает, что этого бы не произошло, если бы автомобиль под управлением Н. не выехал резко на его полосу движения. После ДТП он подошел к потерпевшей, одел на нее свою куртку и ожидал приезда скорой помощи. Указал, что размер его заработной платы составляет около ----- рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, супруга не работает.
Потерпевшая В. в судебном заседании пояснила, что ** ** ** около 17 часов она шла по ... по встречной полосе по обочине, на встречу ее движению транспортных средств не было, что произошло потом, она не знает, очнулась в машине скорой помощи. Как в последствии ей рассказали очевидцы, действительно автомобиль под управлением Гончарова С.В. двигался позади нее в попутном направлении, с обочины перед ним выехал автомобиль под управлением Н., из-за чего автомобиль Гончарова С.В. занесло, и он ее сбил. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде перелома правой руки, ушиб таза и коленей. Она длительный период времени вынуждена была лечиться. На строгом наказании не настаивает, считает, что Н. тоже должна нести ответственность за причинение ей телесных повреждений.
Суд, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания потерпевшей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что ** ** ** в 16 часов 55 минут Гончаров С.В., управляя транспортным средством Ауди-80 государственный регистрационный знак № **, на пер. ... нарушил п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, совершил дорожно-транспортное происшествие - наезд на пешехода В., движущуюся по краю проезжей части во встречном направлении, в результате чего пешеходу В. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от ** ** ** (л.д.3); заключением эксперта № ** от ** ** **, согласно выводам которого у В. диагностированы телесные повреждения в виде перелома правой лучевой кости в нижнем отделе, кровоподтеки и ссадины левой глазничной области, которые образовались от действия твердых тупых предметов возможно ** ** **, и согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, по признаку длительного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.4-5); схемой места ДТП (л.д.24); показаниями потерпевшей В..
Доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.
Протокол об административном правонарушении составлен полномочным должностным лицом в присутствии Гончарова С.В., которому при составлении протокола были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем сделана запись в протоколе.
Существенных нарушений административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении не установлено.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Гончарова С.В., который, будучи участником дорожного движения, при управлении транспортным средством должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, которыми он пренебрег, следствием чего явилось причинение потерпевшей В. телесных повреждений.
Исследовав и оценив представленные в материалах дела вышеуказанные доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Гончарова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сам Гончаров С.В. не оспаривает тот факт, что телесные повреждения потерпевшая В. получила именно в результате его действий.
Ссылка Гончарова С.В. на то, что его действия стали последствием того, что у него на пути возникла помеха в виде автомобиля Хендай под управлением Н., которая неожиданно выехала на его полосу движения с обочины, подтверждается копией постановления от ** ** ** о привлечении Н. к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, но не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения Гончаровым С.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
Смягчающим обстоятельством является наличие на иждивении несовершеннолетних детей.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей либо лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу требований ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Гончарова С.В., позицию потерпевшей В., суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа, так как данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания, а именно, предупреждение совершения новых правонарушений.
В соответствии с п.2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, позицию потерпевшей, а также имущественное положение Гончарова С.В.: размер заработной платы около ----- рублей, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, супруга не работает, суд полагает возможным снизить размер штрафа до 5 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ 6712002961 ░░░ 671201001 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░», ░/░ 04631302550) ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810545250000005 ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░░░░░░░░ ░░░ 046614001 ░░░░░ 66633101 ░░░ 18810467200170000603.
░░░░░░░░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░