Решение по делу № 5-200/2017 от 11.07.2017

Дело № 5-200/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар                                28 июля 2017 года

Судья Погарского районного суда Брянской области Хромин А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Степанченко Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки             д. <адрес>, гражданки РФ, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении №/Л № от ДД.ММ.ГГГГ, Степанченко Т.П. ДД.ММ.ГГГГ в            17 часов 30 минут в нарушение ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995       N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» из дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, осуществила продажу 0,5 литра спиртного напитка домашней выработки - самогон истинной крепостью 38,8 об.% ФИО3, свободная реализация которого запрещена.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Степанченко Т.П. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела, не заявляла. О дате, времени и мете судебного заседания извещена надлежащим образом.

С учетом изложенного и на основании ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Степанченко Т.П.

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

        Административная ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

        Статьей 11 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (Далее Закон) установлено, что к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции предъявлены особые требования.

        Согласно п.7 ст. 2 Закона под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 1,5 процента объема готовой продукции.

        Пунктом 9 ст. 2 Закона установлено, что спиртные напитки - алкогольная продукция, которая произведена с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции и не относится к винным напиткам.

На основании абз. 24 п. 1 ст. 26 Закона, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1. ст. 16 Закона, розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями.

Указанные требования законодательства в области государственного регулирования производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, Степанченко Т.П. выполнены не были.

Так из материалов дела следует, что Степанченко Т.П. пенсионерка, индивидуальным предпринимателем не является.

Согласно акта регистрации покупки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут зафиксирована продажа Степанченко Т.П. из дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> самогона ФИО3

Из протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 была изъята 1 бутылка емкостью 0,5 л. спиртного напитка домашней выработки - самогона.

Согласно заключения эксперта ЭКЦ УМВД РФ по <адрес> № э от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на экспертизу жидкость является спиртным напитком домашней выработки – самогоном, истинная крепость которой составила: 38,8 % об.

Указанные обстоятельства также объективно подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ОП «Погарский» МО МВД «Стародубский» от ДД.ММ.ГГГГ, о поступлении в дежурную часть сообщения о том, что Степанченко Т.П. торгует самогоном;

- объяснениями Степанченко Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Степанченко Т.П. в нарушение ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» из дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, осуществила продажу 0,5 литра спиртного напитка домашней выработки - самогон истинной крепостью 38,8 об.% ФИО3, свободная реализация которого запрещена.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия Степанченко Т.П., связанные с незаконной продажей спиртного напитка домашней выработки - самогона, свободная реализация которого запрещена, квалифицирует по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, судья признает привлечение Степанченко Т.П. к административной ответственности в области предпринимательской деятельности и деятельности саморегулируемых организаций впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания Степанченко Т.П. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначить Степанченко Т.П. наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, без конфискации предметов административного правонарушения.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" предусмотрены основания для изъятия из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Из материалов дела следует, что спиртосодержащая продукция реализовывалась Степанченко Т.П. в нарушение требований, установленных    п. 1 ст. 25 вышеуказанного Федерального закона.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 25 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" изъятая спиртосодержащая продукция, указанная в подпунктах 1 - 3 пункта 1 настоящей статьи, подлежит уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 3.7, п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ изъятый предмет административного правонарушения – спиртной напиток домашней выработки - самогон, находящийся в бутылке, емкостью 0,5 л., подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Степанченко Т.П. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятый спиртной напиток домашней выработки - самогон, находящийся в бутылке, емкостью 0,5 л, уничтожить.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: Получатель платежа:                      ОП «Погарский» <адрес>, ИНН 3227000392, КПП 322701001, р/с: 40№, банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ России по <адрес>, БИК 041501001, ОКТМО 15642151, КБК 18№, УИН 18№.

В соответствии с ч. 1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                       А.О. Хромин