Решение по делу № 33-20334/2017 от 28.06.2017

Судья: Гоморева Е.А.     дело № 33-20334/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Галановой С.Б., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре Усовой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 05 июля 2017 года частную жалобу Акимова В. М. на определение Видновского городского суда Московской области от 14 февраля 2017 года об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Заслушав доклад судьи Галановой С.Б., судебная коллегия

установила:

Заочным решением Видновского городского суда Московской области от <данные изъяты> с Акимова В.М. в пользу Кутняковой И.А. взысканы денежные средства в размере 124 536, 90 руб.

<данные изъяты> отдел судебных приставов по Новомосковскому Административному округу обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая на то, что исполнительный лист <данные изъяты> от <данные изъяты> о взыскании денежных средств в размере 124 536, 90 руб. в отношении должника Акимова В.М. в пользу взыскателя Кутняковой И.А. находился на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ломакиной Н.В., и после ее увольнения был утерян.

В судебное заседание стороны не явились.

<данные изъяты> судом постановлено определение, которым заявление отдела судебных приставов по Новомосковскому Административному округу о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено.

В частной жалобе Акимов В.М. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене, в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Учитывая, что требования по исполнительному листу должником не исполнены и срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции и отмечает, что в соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившее в законную силу судебное решение является обязательным и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, в связи с чем, в настоящем случае с учетом представленных доказательств находит обжалуемое определение законным и обоснованным, направленным на фактическое исполнение судебного постановления.

Оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда в апелляционном порядке, доводы жалобы не содержат.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Видновского городского суда Московской области от 14 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Акимова В. М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи