Решение по делу № 1-875/2019 от 25.09.2019

Дело № 1-875/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 27 ноября 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Л.С.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Алтайского края Куксиной Е.В.,

подсудимого Королькова С.А.,

защитника адвоката Адвокатской конторы № 3 г. Бийска Алтайского края

Кузьминой Ю.В., представившей удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОРОЛЬКОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

- 03.08.2017 Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, наказание не исполнено;

- обвиняемого по ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корольков С.А. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

14 августа 2019 в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, у Королькова С.А., находящегося в <данные изъяты> возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, включенных на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список № 1).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, в виде нарушения установленных в РФ правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя в нарушение ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в вышеуказанный период времени, Корольков С.А., находясь в <данные изъяты> незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица, вещество, являющейся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон, массой 0, 42 грамма, без цели сбыта, которое стал незаконно хранить при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 28 минут 14 августа 2019 года в ходе проведения личного досмотра в помещении кабинета № 106 отдела полиции «Приобский» МУ МВД России «Бийское», расположенного по адресу: <данные изъяты> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Корольковым С.А. без цели сбыта наркотическое средство - альфа – пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N –метилэфедрон, общей массой 0, 42 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству Королькова С.А. в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Корольков С.А. не оспаривал доказательства и правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, пояснив, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, согласен на рассмотрение уголовного дела в порядке особого порядка судебного разбирательства.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, подсудимый не заявлял о самооговоре.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, в связи с чем, суд находит возможным постановить приговор в порядке, предусмотренном ч.1 ст.226,9, ст.316-317 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Корольков С.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, и считает вину Королькова С.А. в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты> В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение его психическую полноценность, подсудимый хорошо ориентируется в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает Королькова С.А. к инкриминируемому преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому Королькову С.А., в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Корольков С.А., в период неисполненного наказания в виде штрафа, назначенного ему приговором Бийского городского суда Алтайского края от 03.08.2017 за совершение аналогичного преступления, вновь совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, согласно представленным справкам на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, занят общественно полезным трудом (л.д. 107-108).

<данные изъяты> Корольков С.А. наркоманией, алкоголизмом не страдает, нуждается в наблюдении врача психиатра - нарколога (л.д. 82).

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому Королькову С.А., суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного им преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им материальной и иной посильной помощи, в том числе несовершеннолетнему ребенку сожительницы.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, Королькову С.А., суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание Королькову С.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного преступления, тяжести содеянного им, личность виновного, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд назначает Королькову С.А. наказание в виде лишения свободы, срок которого определяет с учетом требований ч.1, ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 6 ст. ст. 226.9 УПК РФ, в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих основания для применения Королькову С.А. ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для назначения иных видов наказания, нет.

Из исследованных материалов дела, следует, что Корольков С.А. с 31.10.2019 содержится под стражей, дата и время задержания подсудимым не оспаривается, со слов последнего соответствует фактическому задержанию, в связи с чем, время предварительного заключения Королькова С.А. подлежит зачету в срок отбытого наказания в период с 31 октября 2019 по 27 ноября 2019 включительно.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 03 августа 2017 в отношении Королькова С.А. подлежит исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу - <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОРОЛЬКОВА СЕРГЕЯ АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав Королькова Сергея Анатольевича не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, обязать регистрироваться в указанном выше органе 1 раз в месяц, в дни, установленные им, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, обратиться в КГБУЗ «Наркологический диспансер г. Бийск» для постановки на учет, с предоставлением подтверждающей справки об этом в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения Королькову Сергею Анатольевичу с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить Королькова С.А. немедленно из - под стражи в зале суда.

Зачесть в срок назначенного наказания, время содержания Королькова С.А. под стражей в период с 31 октября 2019 по 27 ноября 2019 включительно.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ осужденного Королькова Сергея Анатольевича от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 03 августа 2017 в отношении Королькова С.А. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий     Л.С. Борисова