Решение от 11.05.2016 по делу № 33-1533/2016 от 01.04.2016

Судья Помельников О.В. Дело № 33-1533

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2016 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Шитиковой Т.М.

Моисеевой М.В., Хлебникове А.Е.

при секретаре Прозоровой Я.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ЗАО «Московская акционерная страховая компания» на решение Ярцевского городского суда Смоленской области от 20.01.2016.

Заслушав доклад судьи Моисеевой М.В., судебная коллегия

установила:

ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее - ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Лейченкову И.Ю. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование, что в результате произошедшего 19.05.2012 ДТП, виновником которого явился ответчик, управлявший автомашиной ... регистрационный номер ..., автомашине ... регистрационный номер ..., принадлежащей ФИО1., и автомашине ... принадлежащей ФИО2., причинены технические повреждения. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», ФИО1 и ФИО2 выплачены страховые возмещения в сумме ... и ... соответственно. Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 22.10.2012 с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО1 взыскана недополученная часть страхового возмещения в сумме ..., решением мирового судьи судебного участка № 11 г.Смоленска от 13.11.2012 с ЗАО «МАКС» в пользу ФИО2 - в сумме ... и расходы по оценке ущерба в сумме .... Поскольку в момент ДТП виновник ДТП Лейченков И.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, выплаченные потерпевшим ФИО1 и ФИО 2 по судебным решениям страховые возмещения в общей сумме ..., в силу п.14 ФЗ № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.965 ГК РФ, подлежат взысканию в порядке регресса с него вместе с расходами по оплате госпошлины в сумме ....

Дело рассмотрено судом первой инстанции по ходатайству истца в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика в суде первой инстанции иск не признал, заявив ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 20.01.2016 в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, и удовлетворить иск в полном объёме, взыскав дополнительно с ответчика ... в счёт расходов по оплате госпошлины за подачу истцом апелляционной жалобы.

В апелляционную инстанцию стороны, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, при этом, ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя (л.д.80).

При таких обстоятельствах судебная коллегия, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, определила возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что в результате произошедшего 19.05.2012 по вине Лейченкова И.Ю. дорожно-транспортного происшествия автомашине ... принадлежащей ФИО1., и автомашине ..., принадлежащей ФИО2., причинены технические повреждения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г.Смоленска Лейченков И.Ю. признан виновным в совершении 19.05.2012 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянении) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Постановлением того же судьи от 20.06.2012 Лейченков И.Ю. признан виновным в совершении 19.05.2012 административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения) и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Поскольку гражданская ответственность Лейченкова И.Ю. на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», последнее произвело потерпевшим страховые выплаты в суммах ... соответственно.

Решением Промышленного районного суда г.Смоленска от 22.10.2012 с ЗАО «МАКС» в пользу Касаткиной О.О. взыскана недополученная часть страхового возмещения в сумме ... (л.д.33-35). Данная сумма списана со счёта ЗАО «МАКС» 19.12.2012 (л.д.36).

Решением мирового судьи судебного участка № 11 г.Смоленска от 13.11.2012 с ЗАО «МАКС» в пользу Володченкова А.В. взыскана недополученная часть страхового возмещения в сумме ... и расходы по оценке ущерба в сумме ... (л.д.37-39). Данные суммы списаны со счёта ЗАО «МАКС» 04.04.2013 (л.д.40).

17.12.2012 ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к Лейченкову И.Ю. о взыскании в порядке регресса выплаченных потерпевшим по судебным решениям дополнительных страховых выплат в общей сумме ... (л.д.3-5, 41).

В возражениях на иск и 20.01.2016 в судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.56-61)

Проанализировав представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.196, 200-201 ГК РФ, пришёл к выводу о пропуске истцом срока давности для обращения в суд с иском о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. При этом, при определении начала течения срока он исходил из положений абз.5 ст.387 ГК РФ, согласно которому право требования возмещения ущерба возникает с момента наступления страхового случая, а не с момента выплаты страхового возмещения, и установив, что страховой случай наступил 19.05.2012, а с иском страховая компания обратилась 17.12.2015, посчитал иск поданным в суд за пределами установленного ст.196 ГК РФ трёхгодичного срока исковой давности.

Однако, данный вывод судебная коллегия не может признать правильным по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причинённый другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.13 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Статьёй 7 ФЗ об ОСАГО (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой в░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░ ░.76 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 263 ░░ 07.05. 2003.

░░░░░░░░ ░.1 ░░.196 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.200 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.3 ░░.200 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.14 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.14 ░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.200 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░.1 ░░.408 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - 19.12.2012, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - 04.04.2013. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.196 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 17.12.2015 (░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.330 ░ ░░.328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.38 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ № 13 ░░ 19.06.2012 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328-330 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 20.01.2016 ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░