Решение по делу № 2-3068/2019 от 26.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик                                                             «20» декабря 2019 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

Председательствующего - судьи: Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания: Переродове О.В.,

с участием истца Ветровой Н.Г. и её представителя Таховского А.А., действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности серии № от <адрес> года,

ответчика Путевской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ветровой Н.Г. к Путевской Т.В. об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ветрова Н.Г. обратилась в суд с иском к Путевской Т.В. об обращении взыскания на имущество должника в пределах 654374,24 рублей на земельный участок площадью 300 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий Путевской Т.В. на праве собственности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ определением Геленджикским городским судом по заявлению Ветровой Н.Г. осуществлен поворот исполнения решения Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и с Путевской Т.В. взыскано в пользу Ветровой Н.Г. 990000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП КФССП России по Краснодарскому краю Лысенко Е.В. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП с целью взыскать с должника Путевской Т.В. задолженность в размере 990000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в силу двух взаимозачетов сумма задолженности составляет 455278,01 рублей, остаток исполнительного сбора составляет 69300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП КФССП России по Краснодарскому краю Шатрова В.В. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП с целью взыскать с должника Путеской Т.В. задолженность в размере 111359,41 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 111359,41 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в силу двух взаимозачетов сумма задолженности составляет 86123,83 рублей, остаток исполнительного сбора составляет 7795,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП КФССП России по Краснодарскому краю Пасько А.С. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП с целью взыскать с должника Путеской Т.В. задолженность в размере 33530,13 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 111359,41 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в силу двух взаимозачетов сумма задолженности составляет 33530,13 рублей, остаток исполнительного сбора составляет 2347,11 рублей.

Сумма задолженности Путевской т.В. составляет 574931,97 рублей, исполнительный сбор – 79443,27 рублей, а всего 654374,24 рублей.

Истец указывает, что в добровольном порядке должник Путевская Т.В. под разными предлогами уклоняется от погашения указанной задолженности, ссылаясь на отсутствие денежных средств, недвижимого имущества, подлежащего аресту и продаже с торгов.

Однако Путевская Т.В. является собственником земельного участка площадью 910 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого 4330617,20 рублей. На данный земельный участок кадастровым инженером составлена схема, согласно которой указано на часть земельного участка, на которую истец полагает возможным обратить взыскание в связи с имеющейся задолженностью, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец и её представитель поддержали требования по указанным в иске основаниям.

Ответчик иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым считает исковые требования незаконными, необоснованными, в силу того, что она предпринимает меры к погашению задолженности, путем ежемесячного удержания с нее суммы в размере 5179,04 рублей. Кроме того полагает, что требование истца о передаче в ее пользу земельного участка, площадью 300 кв.м. необоснованно завышены и не возможно в силу того, что в случае раздела земельного участка – линия раздела пройдет через жилой дом, в котором она (ответчик) проживает совместно со своей дочерью, инвалидом 2й группы, уточнив, что данное жилье является их единственным. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель 3-го лица Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, в заявлении с в адрес суда судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю Пасько А.С. просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие, разрешение исковы требования на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В системной связи с названными нормами права находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

В силу части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Невозможность обращения взыскания на жилой дом, расположенный на земельном участке, в связи с тем, что он является единственным пригодным местом проживания для гражданина-должника и членов его семьи, на основании абзаца 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ, а также подпункта 4 пункта 1 статьи 1, абзаца пятого пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, является основанием для отказа в иске об обращении взыскания на земельный участок.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ определением Геленджикским городским судом по заявлению Ветровой Н.Г. осуществлен поворот исполнения решения Геленджикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и с Путевской Т.В. взыскано в пользу Ветровой Н.Г. 990000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП КФССП России по Краснодарскому краю Лысенко Е.В. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП с целью взыскать с должника Путевской Т.В. задолженность в размере 990000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в силу двух взаимозачетов сумма задолженности составляет 455278,01 рублей, остаток исполнительного сбора составляет 69300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП КФССП России по Краснодарскому краю Шатрова В.В. вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП с целью взыскать с должника Путеской Т.В. задолженность в размере 111359,41 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 111359,41 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в силу двух взаимозачетов сумма задолженности составляет 86123,83 рублей, остаток исполнительного сбора составляет 7795,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Геленджикского ГОСП КФССП России по Краснодарскому краю Пасько А.С. вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП с целью взыскать с должника Путеской Т.В. задолженность в размере 33530,13 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 111359,41 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в силу двух взаимозачетов сумма задолженности составляет 33530,13 рублей, остаток исполнительного сбора составляет 2347,11 рублей.

Таким образом, сумма задолженности Путевской Т.В. составляет 574931,97 рублей, исполнительный сбор – 79443,27 рублей, а всего 654374,24 рублей.

В рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП судебными приставами-исполнителями было установлено наличие денежных средств на депозитном счете у должника Путевской Т.В., и на основании постановлений судебного пристава-исполнителя, ПАО «Сбербанк России» списал со счета денежные средства в размере 83180,45 рублей в погашение долга, что следует из справки ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Путеская Т.В. является собственником: земельного участка площадью 910 кв.м. с кадастровым номером 23:40:0201009:1, расположенного по адресу: <адрес> и здания – жилого дома, общей площадью 32,8 кв.м. с кадастровым номером 23:40:0201009:17, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение /его части/, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

На основании п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

При этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (ч. 4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.93. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ").

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 87 - ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (пункт 1); реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (пункт 3).

Таким образом, в силу указанных норм в рамках исполнительного производства обращение взыскания лишь на земельный участок осуществляется на основании решения суда, обращение взыскания на иное имущество осуществляется без решения суда в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

В жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрирована и проживает Путевская Т.В., что следует из копии её паспорта, допустимых доказательств, подтверждающих принадлежность Путевской Т.В. на праве собственности иного жилья и недвижимого имущества, не имеется, как и не имеется доказательств стоимости соразмерности стоимости земельного участка и жилого дома размеру имеющейся задолженности, ходатайств о проведении оценочной экспертизы рыночной стоимости имущества в суде не заявлено.

Кроме того в ходе рассмотрения дела установлено, что в принудительном порядке со счетов ответчика списываются денежные средства в счет погашения задолженности перед истцом, из чего следует, что ответчик обладает денежными средствами для исполнения решения суда, установленными судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ветровой Н.Г. к Путевской Т.В. об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.