Решение по делу № 2-475/2017 от 22.08.2017

Дело № 2-475/17

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2017 года г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.

при секретаре Марченко Г.В.

с участием истца Павлюченко В.М., представителя истца Нечаевой Е.Ю., третьего лица Павлюченко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нечаевой Е.Ю., действующей по доверенности в интересах Павлюченко В.М., к Администрации Унечского района Брянской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Нечаева Е.Ю., действующая по доверенности в интересах Павлюченко В.М., обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Унечского района Брянской области о включении имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, а также о признании за Павлюченко В.М. права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

При этом ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж, ФИО1, истица в установленный срок оформила свои наследственные права, получила свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>, в выдаче свидетельства о праве на земельный участок ей было отказано, в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю отсутствует печать организации, выдавшей документ.

Истец Павлюченко В.М., представитель истца Нечаева Е.Ю. в судебном заседании поддержали исковые требовании.

Третье лицо Павлюченко Д.В. исковые требования считал подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика Администрации Унечского района Брянской области в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии » по Брянской области, в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела.

Суд, с учетом мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, его представителя, третьего лица, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> приняла его жена, ФИО1, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ФИО1 принадлежал земельный участок общей площадью 669 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Реестром земельных участков, предоставленных в собственность ( приложением к постановлению Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), выпиской из ЕГРН, сведениями, содержащимися в Книге выдачи свидетельств на право собственности на землю.

Поскольку в свидетельстве на право собственности на землю серия , регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ, выданном Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> отсутствует печать организации, выдавшей документ, нотариусом Унечского нотариального округа истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно абз. 2 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Таким образом, представленными доказательствами в полной мере подтверждается, что ФИО1 на день смерти принадлежал земельный участок общей площадью 669 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования о включении в состав наследства земельного участка и признании за ФИО1 права собственности подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, земельный участок общей площадью 669 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Павлюченко В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой гор. ФИО2 <адрес>, право собственности в порядке наследования на земельный участок общей площадью 669 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятии решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 11 сентября 2017 года.

Судья Т.Н. Поставнева

2-475/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Павлюченко В.М.
Ответчики
Администрация Унечского района
Другие
Павлюченко Д.В.
Нечаева Е.Ю.
Суд
Унечский районный суд Брянской области
Дело на странице суда
unechsky.brj.sudrf.ru
22.08.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2017Передача материалов судье
22.08.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.08.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.09.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.09.2017Судебное заседание
11.09.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее