Решение по делу № 2-18/2018 от 28.11.2017

Дело № 2-18/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Яроцкого А.Д.,

при секретаре Миненко В.А.,

с участием ответчика Луарсабова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Луарсабову А.А., Луарсабовой В.В. и Пономареву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в Туркменский районный суд <адрес> с иском к Луарсабову А.А., Луарсабовой В.В. и Пономареву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 107131 (сто семь тысяч сто тридцать один) рубль 77 копеек.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и гражданами Луарсабовым А.А и Луарсабовой В.В. заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Луарсабову А.А., Луарсабовой В.В. кредит в сумме 300000 (триста тысяч) рублей 00 копеек на реконструкцию животноводческих помещений, а Луарсабов А.А. и Луарсабова В.В. – возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14,00 % годовых. Согласно п. 1.5 Кредитного договора, окончательный срок возврата кредита (основного долга) ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ обязательство может быть обеспечено поручительством. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Банком заключен: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданином РФ Пономаревым А.В. Свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, Банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщикам кредит в сумме 300000 (триста тысяч) рублей. Заемные средства были перечислены единовременно на счет №, открытый в Дополнительном офисе Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес>, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (копия прилагается). Статьей 4.2.1 Кредитного договора предусматривается порядок возврата кредита (основного долга), график погашения (возврата) кредита также согласован сторонами и закреплен в Приложении № к кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора. Последние выплаты в счет уплаты основного долга и процентов произведены в феврале 2016 г. в не полном объеме. Статьей 4.2.2 Кредитного договора также установлен порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом содержащемся в Приложении 1.1. к Кредитному договору, являющемся неотъемлемой частью. Заемщиком по кредитному договору последняя выплата в счет уплаты процентов произведена в марте 2016г. в неполном объеме. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возвращения кредита и процентов. В соответствии со ст. 331, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 6 Кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Свои обязательства Заемщики Луарсабов А.А., Луарсабова В.В. по кредитному договору не выполнили и за ними по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 107131руб. 77 коп., из которых: основной долг - 0 рублей 00 копеек, просроченный основной долг - 70000рублей 07 копеек, проценты за пользование кредитом – 17649 рублей 81 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 16280 рублей 96 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 3201 рубль 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора (копия прилагается), в котором должнику было предложено погасить кредит (основной долг) в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ Заемщику было предложено выйти на контакт с Банком для уточнения сумм образовавшейся просроченной задолженности и порядка ее погашения, а также Банком было предложено расторгнуть кредитный договор в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, до настоящего времени ответы Банку не поступали. В связи с неисполнением заемщиком принятых обязательств по возврату кредита и в соответствии со ст. 450 ГК РФ имеются все основания для расторжения Кредитного договора по инициативе Банка. Факт расторжения Кредитного договора не прекращает обязательство заемщика по возврату кредита и выплаты процентов за невозвращенную сумму кредита. Поэтому просят расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с Луарсабова А.А., Луарсабовой В.В., Пономарева А.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107131 (сто семь тысяч сто тридцать один) рубль 77 копеек. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3342 (три тысячи триста сорок два) рублей 64 копейки.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении поддержал исковые требовании в полном объеме, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Луарсабов А.А. в судебном заседании исковые требования АО «Россельхозбанк» признал в полном объеме, и не возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что кредит брался для Пономарева А.В. и он должен платить по кредиту. Также не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчиков Луарсабовой В.В. и Пономарева А.В.

Ответчик Луарсабова В.В. в судебное заседание не явились, в представленном письменном заявлениине возражала против удовлетворения иска, а также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Пономарев А.В. в судебное заседание не явился, в представленном письменном заявленииисковые требования АО «Россельхозбанк» признал в полном объеме и просилрассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по иску АО «Россельхозбанк» в отсутствие представителя истца, ответчиков Луарсабовой В.В. и Пономарева А.В.

Выслушав пояснения ответчика Луарсабова А.А., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела известно, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № истец АО «Россельхозбанк» предоставил заемщикам Луарсабову А.А. и Луарсабовой В.В. кредит в сумме 300000 (триста тысяч) рублей под 14 % годовых. Согласно, п. 1.5 данного кредитного договора, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору банком, был заключен договор № поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ с Пономаревым А.В.

Свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором, банк выполнил в полном объеме, предоставив заемщикам Луарсабову А.А. и Луарсабовой В.В. кредит в сумме 300000 (триста тысяч) рублей.

Заемные средства были перечислены на счет получателя Луарсабова А.А. №, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.2.1 кредитного договора предусматривается порядок погашения кредита (основного долга) равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № к Кредитному договору, являющемуся неотъемлемой частью Кредитного договора.

Последние выплаты в счет уплаты основного долга и процентов произведены заемщиками в феврале 2016 г. и в не полном объеме, что подтверждается представленными письменными доказательствами и не оспаривается сторонами.

Пунктом 4.2.2 кредитного договора также установлен порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом содержащемся в Приложении 1.1. к Кредитному договору, являющемся неотъемлемой частью. Заемщиками по кредитному договору последняя выплата в счет уплаты процентов произведена в марте 2016г. в неполном объеме.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.7 Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возвращения кредита и процентов.

В соответствии со ст. 331, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 811 ГК РФ, ст. 6 Кредитного договора, за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в виде пени - двойной ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 452 п. 2 ГК РФ, исковое заявление в суд может быть подано только после того, как от другой стороны был получен отказ на изменение или расторжение договора, либо после истечения срока, в течение которого должен быть получен ответ от другой стороны. Согласно претензий банка ответчикам было предложено принять меры по возврату полученного кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок, в течение которого должен быть получен ответ от ответчиков, истек. Неисполнение ответчиками в срок, установленный истцом в требованиях, обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, послужило основанием для обращения АО «Россельхозбанк» в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства предполагается, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Из представленных истцом сведений известно, что вследствие не исполнения заемщиками обязательств по кредиту по своевременному возврату полученных денежных средств и уплаты процентов за пользование ими, у Луарсабова А.А. и Луарсабовой В.В. перед АО «Россельхозбанк» возникла задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Заемщиков Луарсабова А.А. и Луарсабовой В.В. были направлены требования о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в которых от должников требовалось досрочно погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того уплатить неустойку и проценты по просроченному основному долг. Также Банком было предложено заемщикам расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок, в том числе на момент обращения Банком в суд с исковым заявлением ответы на указанные требования Банку не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес поручителя Пономарева А.В. было направлено требование о досрочном возврате задолженности, в котором от Пономарева А.В. требовалось досрочно погасить кредит, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок, в том числе на момент обращения Банком в суд с исковым заявлением ответ на указанное требование Банку не поступил.

Из представленных истцом расчетов известно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщиков Луарсабова А.А. и Луарсабовой В.В. по кредитному договору составляла 107131 (сто семь тысяч сто тридцать один) рубль 77 копеек, из которых: основной долг - 0 рублей 00 копеек, просроченный основной долг – 70000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 17649 рублей 81 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 16280 рублей 96 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 3201 рубль 00 копеек. Расчет указанных сумм имеется в материалах дела. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, возражений не подано. В силу указанного, представленный расчет принят судом.

Указанная задолженность в размере 107131 рубль 77 копеек не уплачена ответчиками до настоящего времени. Доказательств обратному ответчиками не представлено. Также ответчиками не представлены свои расчёты суммы задолженности, расчёт представленный истцом не оспорен и у суда также не имеется оснований не принять представленный истцом расчёт суммы долга.

Пояснения ответчика Луарсабова А.А. о том, что кредит брался для ответчика Пономарева А.В. не являются основанием для отказа в иске, так как указанные обстоятельства не являются существенными условиями заключённого ответчиками Луарсабовым А.А. и Луарсабовой В.В. с истцом АО «Россельхозбанк» кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчики могли по своему усмотрению распорядиться полученной суммой кредита.

Признавая за истцом право на истребование суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в силу статей 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым удовлетворить иск АО «Россельхозбанк» и считает возможным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107131 (сто семь тысяч сто тридцать один) рубль 77 копеек.

Также при разрешении данного спора, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 ГК РФ подлежат возмещению как понесенные к моменту предъявления иска убытки, так и расходы, которые сторона должна будет понести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» госпошлину, уплаченную в связи с предъявлением иска в суд по требованию о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3342 (три тысячи триста сорок два) рубля 64 копейки.

Совокупность представленных истцом доказательств исковых требований основанных на законе, отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчиков дают суду основание для удовлетворения исковых требований АО «Россельхозбанк» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Луарсабова А. А., Луарсабовой В. В. и Пономарева А. В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107131 (сто семь тысяч сто тридцать один) рубль 77 копеек.

Взыскать солидарно с Луарсабова А. А., Луарсабовой В. В. и Пономарева А. В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3342 (три тысячи триста сорок два) рубля 64 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключённый между АО «Россельхозбанк» и Луарсабовым А. А. и Луарсабовой В. В..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Д. Яроцкий

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-18/2018 Туркменского районного суда Ставропольского края.