Решение по делу № 2-515/2016 от 15.06.2016

Дело 2-515/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 25 июля 2016 года

    Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Грушиной Е.С.,

при секретаре Термишевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к Тенгерекову К.Л., Тенгерекову Л.В., Тенгерековой Н.Я., Тенгерековой А.Л о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Тенгерекову К.Л., Тенгерекову Л.В., Тенгерековой Н.Я., Тенгерековой А.Л о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о солидарном взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России в лице его филиала и Тенгерековым К.Л., Тенгерековой А.Л был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Тенгерекову К.Л. был выдан кредит в размере 240840 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>, на цели личного потребления. В соответствии с п. 4.1. - 4.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Тенгереков К.Л. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Тенгерековым Л.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Тенгерековым Н.Я. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 вышеуказанных договоров поручительства поручители отвечает солидарно в полном объеме перед истцом за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ, п.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях кредитного договора. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.9. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства, заемщиком и поручителями не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 254103 руб. 80 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанка к Тенгерекову Л.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк к Тенгерекову К.Л., Тенгерекову Л.В., Тенгерековой Н.Я., Тенгерековой А.Л о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен в качестве соответчика Тенгереков А.Л. по данному гражданскому делу.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Тенгереков К.Л., Тенгерекова А.Л. также не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, ответчиков Тенгерекова К.Л., Тенгерековой А.Л

В судебном заседании ответчики Тенгереков А.Л., Тенгерекова Н.Я. согласились с исковыми требованиями.

Выслушав ответчиков Тенгерекова А.Л., Тенгерекову Н.Я., изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Обязательства заемщика по кредитному договору заключаются в возврате полученной по кредитному договору денежной суммы и уплате на нее процентов (пункт 1 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего УДО № ФИО8 и Тенгерековым К.Л., Тенгерековой А.Л был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить кредит в сумме 240 840 рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления.

Кредитным договором предусмотрено (п. 5.2.4) право банка как кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В судебном заседании установлено, что банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив кредитные средства в сумме 240840 рублей. В свою очередь ответчики Тенгереков К.Л., Тенгерекова А.Л., надлежащим образом условия кредитного договора не исполняли, а именно своевременно не вносили платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору основного долга и процентов, допускали просрочку платежа, что подтверждается расчетом цены иска по договору № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет, представленный истцом, суд признает правильным, ответчиками суду иной расчет не представлен.

Таким образом, требования банка о досрочном взыскании с ответчиков Тенгерекова К.Л., Тенгерековой А.Л суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительствами обязательства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник.

Судом установлено, что поручитель Тенгереков Л.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство приняли сын Тенгереков А.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын Тенгереков К.Л. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подав нотариусу заявление о принятии наследства.

Нотариусом нотариального округа «Онгудайский район» выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО9 и Тенгерекову К.Л. по <данные изъяты> доле каждому на следующее имущество: денежный вклад ОАО Сбербанк, денежный вклад ОАО «Россельхозбанк», жилой дом с земельным участком, находящийся по адресу: <адрес>, автомобиль.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность поручителя перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора не связана с личностью поручителя, поскольку это прямо не установлено законом и потому в случае смерти поручителя она переходит к наследникам.

Нарушение заемщиками обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности, который ответчиками не оспорен.

В связи с неисполнением заемщиками перед истцом обязательств по возврату полученного кредита и уплате процентов по договору, ответственность наследников после смерти поручителя Тенгерекова Л.В. перед кредитором в соответствии с условиями договора будет в том же объеме, что и у заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена госпошлина в размере 5741 руб. 04 коп.

Таким образом, при удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254103 руб. 80 коп. с ответчиков Тенгерекова К.Л., Тенгерекова А.Л., Тенгерековой Н.Я., Тенгерековой А.Л подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме в размере 5741 руб. 04 коп. в пользу ПАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанка удовлетворить в части.

Взыскать в солидарном порядке с Тенгерекова К.Л., ФИО6, Тенгерековой Н.Я., Тенгерековой А.Л в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 254103 руб. 80 коп., в том числе: 747 руб. 76 коп. – неустойка за просроченные проценты, 1937 руб. 59 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 14631 руб. 95 коп. – просроченные проценты, 236786 руб. 50 коп. – просроченный основной долг.

Взыскать в солидарном порядке с Тенгерекова К.Л., ФИО6, Тенгерековой Н.Я., Тенгерековой А.Л в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанка расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5741 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Онгудайский районный суд.

Судья Е.С.Грушина

Мотивированное решение изготовлено 01.08.2016 года.

Судья Е.С.Грушина