Решение по делу № 22-3876/2016 от 11.11.2016

В суде первой инстанции слушала дело судья Тощева Н. Ф.

Дело № 22-3876/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск         01. 12. 2016 г.

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Головизина В. А.,

с участием прокурора          Ковальчук Г. А.,

защитника Байковой В. Б.,

представившей удостоверение №, выданное

28. 02. 2003г., ордер № от 24. 11. 2016 г.,

при секретаре           Таскаевой Ю. В.,                    

рассмотрев в судебном заседании 01. 12. 2016 г. дело по апелляционной жалобе осужденного Павлова П. А. на постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 04. 10. 2016 г., которым разрешено ходатайство осужденного Павлова П.А. <данные изъяты> судимого:

09. 07. 2001 г. Крапивинским районным судом Кемеровской области, с учётом изменений, внесённых 11. 03. 2004 г. постановлением Заводского районного суда г. Кемерово, 07. 02. 2005 г. определением Кемеровского областного суда, 14. 10. 2013 г. постановлением президиума Кемеровского областного суда по ст. ст. 111 ч. 1, 162 ч. 2 п. п. «а, в, г», 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы;

16. 04. 2008 г. постановлением Заводского районного суда г. Кемерово освобождён условно – досрочно на 11 месяцев 25 дней;

28. 11. 2008 г. Ленинским районным судом г. Кемерово, с учётом изменений, внесённых 01. 06. 2011 г. постановлением Мариинского городского суда Кемеровской, 14. 10. 2013 г. постановлением президиума Кемеровского областного суда, по ст. ст. 150 ч. 4, 162 ч. 1, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы;

09. 11. 2015 г. Петропавловск – Камчатским городским судом Камчатского края по ст. ст. 30 ч. 3 и 161 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

12. 04. 2016 г. Крапивинским районным судом Кемеровской области, с учётом изменений, внесённых 24. 06. 2016 г. апелляционным постановлением Кемеровского областного суда, по ст. ст.

159 ч. 2 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

159 ч. 2 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

158 ч. 1УК РФ к 7 месяцам лишения свободы;

158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы

и на основании ст. 65 ч. 5 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима

о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ состоявшегося в отношении него 12. 04. 2016 г. приговора Крапивинским районным судом Кемеровской области и апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 24. 06. 2016 г..

Заслушав доклад судьи Головизина В. А., пояснения адвоката Байковой В. Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного Павлова П. А., мнение прокурора Ковальчук Г. А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Осужденный Павлов обратился в суд с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ состоявшегося в отношении него 12. 04. 2016 г. приговора Крапивинским районным судом Кемеровской области.

Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 04. 09. 2016 г. ходатайство осужденного Павлова о смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 03. 07. 2016 г. № 323 удовлетворено.

    Осуждённый Павлов содержится в ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Хабаровскому краю.

По мнению осужденного Павлова, изложенному в апелляционной жалобе, судом не рассмотрен вопрос о смягчении наказаний в связи с изменением категории преступлений, за которые он осужден по ст. ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в силу ст. 15 УК РФ.

Просит дать юридическую оценку каждому преступлению, за которые он осужден 12. 04. 2016 г., учитывая, что каждое из них стало преступлениями небольшой тяжести, в связи с этим смягчить наказание по каждому из преступлений и назначенное по ст. 69 ч. 2 УК РФ, применив ст. 10 УК РФ и Федеральным законом РФ от 03. 07. 2016 г. № 325 и поглотить менее строгое наказание более строгим наказанием.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные осужденным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т. е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данная норма уголовного закона конкретизирует, применительно к сфере уголовно – правового регулирования, вытекающие из Конституции Российской Федерации (ст. 54 ч. 2) и Международного пакта о гражданских и политических правах (п. 1 ст. 15) принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность. Суд, рассматривая дело в порядке ст. 10 УК РФ, приводит приговор в соответствие с ныне действующим законодательством.

Судом первой инстанции приговор Крапивинского районного суда Кемеровской области от 12. 04. 2016 г. и апелляционное постановления Кемеровского областного суда от 24. 06. 2016 г. изменены в порядке ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от 03. 07. 2016 г. № 323.

Не соответствует действительности утверждение осужденного в апелляционной жалобе об изменении категории преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 и 159 ч. 2 УК РФ.

Так, в соответствии со ст. 15 ч. ч. 2 и 3 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает трёх лет лишения свободы, а преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание предусмотренное УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

За совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 и 159 ч. 2 УК РФ, по которым Павлов осужден 12. 04. 2016 г. Крапивинским районным судом Кемеровской области, с изменениями, внесёнными 24. 06. 2016 г. апелляционным постановлением Кемеровского областного суда максимальное наказание, в настоящее время, как и ранее, составляет пять лет лишения свободы.

Оснований для изменения принципа назначения Павлову наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ нет.

Таким образом, оснований для внесения других изменений в названные судебные решения состоявшиеся в отношении осужденного Павлова в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами нет.

При таких обстоятельствах следует признать принятое судьёй решение обоснованным.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба осужденного Павлова удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление судьи Ванинского районного суда Хабаровского края от 04. 10. 2016 г. в отношении Павлова П.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья: Головизин В. А.