Решение по делу № 2-2044/2020 от 23.04.2020

                                                                                                                                                   Гражданское дело № 2-2044/2020

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург                                                                                     16 июня 2020 года

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Лабузовой Е.В.,

при секретаре Донских М.М.,

с участием помощника прокурора Пивоваровой О.К.,

истцов Кабаковой О.П., Кабакова Н.А. и их представителя Гулак В.А., по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабаковой О.П., Кабакова Н.А. к Кабакову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Кабаковы обратились в суд с вышеназванным заявлением, указав, что она и Кабаков Н.А. являются собственниками по ? доли жилого помещения о адресу: <адрес>. По настоящее время в квартире прописан ее муж Кабаков А.А., который не является собственником спорной квартиры. Брак между ней и Кабаковым А.А. расторгнут 21.07.2012 года. В данной квартире Кабаков А.А. не проживает более двух лет, не осуществляет оплату коммунальных платежей.

Просит прекратить право пользования Кабаковым А.А. жилым помещением по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Кабаков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец Кабакова О.П. в судебном заседании поддержала, заявленные требования.

Истец Кабаков Н.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснил, что с отцом Кабаковым А.А. он не общался с 2008 года, он пытался с ним связаться по телефону, однако у его отца нет такого желания общаться с ним. Кабаков А.А. стал выпивать и он со своей мамой Кабаковой О.П. уехали от отца из квартиры по адресу: <адрес>. До 2018 года, проживая в квартире, отец исправно оплачивал коммунальные услуги, в настоящее время имеется задолженность. Личных вещей отца в квартире не имеется. В квартире также стоял холодильник и телевизор. Зимой 2019 года указанных вещей в квартире не стало.

Представитель истца Гулак В.А. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Заслушав мнение участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора о возможности удовлетворения иска, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

На основании ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Установлено, что Кабаковой О.П. и Кабакову Н.А. на праве собственности на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, по ? доли принадлежит квартира, по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака I-РА № от 19.09.2012 года, брак между Кабаковым А.А. и Кабаковой О.П. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки ООО «УК Центр-ЖКХ» от 15.06.2020 года по вышеуказанному адресу зарегистрирован Кабаков А.А. (бывш.муж).

В судебном заседании установлено, что ответчик по адресу: <адрес> не проживает, истец же несет бремя затрат из-за прописки ответчика в жилом помещении.

Ранее в судебном заседании был опрошен свидетель ФИО7, которая пояснила, что с сентября 2018 года проживает в <адрес>, истцы в своей <адрес> не проживают, за все время своего проживания один раз видела Кабакова А.А., в квартире соседей она не была, так как в ней никто не проживает.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Так как ответчик не является членом семьи Кабаковой О.П., оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

С учетом приведенных норм закона и установленных по делу обстоятельств, поскольку ответчик, расходов по оплате жилищно–коммунальных услуг не несет, фактически в квартире не проживает, вещей не хранит, членом семьи не является, длительность периода отсутствия в квартире свидетельствует об отсутствии у ответчика в нуждаемости в рассматриваемом жилье, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" решение суда о признании утратившим права признания является основанием для снятия ответчика компетентными органами с регистрационного учета. Данное действие является административным актом.

По смыслу ст. 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации в жилом помещении, принадлежащем иному лицу, не порождает возникновения каких – либо прав на него. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. В данном случае на регистрирующие органы возложена лишь обязанность удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением, он подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу, а иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.98, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кабаковой О.П., Кабакова Н.А. - удовлетворить.

Признать Кабакову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Кабакову А.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Решение принято в окончательной форме 19 июня 2020 года.

Судья                                                                                                      Е.В. Лабузова