Решение по делу № 2-69/2015 от 24.02.2015

№2-69/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«18» марта 2015 г. с. Мокроусово

<адрес> районный суд <адрес> области в составе председательствующего судьи Фатхуллина Э.М.,

при секретаре Трусовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стенникова ФИО10 к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Стенников А.И. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. В основании заявленных требований указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ. проживает в квартире, расположенной в <адрес>, предоставленной ему для проживания колхозом «Колос», который в настоящее время ликвидирован. Правоустанавливающих документов на квартиру не имеется, право собственности за ним не зарегистрировано. Из-за отсутствия правоустанавливающих документов он не имеет возможности зарегистрировать свое право собственности на квартиру. При оценке ГУП «Кургантехинвентаризация» стоимость квартиры составляет <данные изъяты>. Просил признать за ним право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

В судебное заседание истец Стенников А.И. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.156).

Представитель ответчика - Администрации <адрес> сельсовета <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв в соответствии с которым просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания ответчиком иска ему разъяснены и понятны (л.д.170).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия, разрешение требований оставляет на усмотрение суда (л.д.64).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представили отзывы в соответствии с которыми просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают, участвовать в приватизации не желают (л.д.150,153,161).

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ СПК (колхоз) «Колос» ликвидирован вследствие банкротства (л.д.60,61,69-70). Сведения о регистрации колхоза «Колос» отсутствуют (л.д.68).

Право собственности на спорную квартиру не регистрировалось (л.д.50,66). На балансе Администрации <адрес> сельсовета, <адрес>, квартира не состоит (л.д.57,123), арест на квартиру не налагался (л.д.54).

Право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> зарегистрировано за Стенниковым А.И. (л.д.23,52-53).

Стенников А.И. зарегистрирован и проживает в указанной квартире (л.д.55,56,124-142).

Переустройство и перепланировки данного жилого помещений не производились (л.д.6-19).

В соответствии с п.п.5,6 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. до 30.12.2008) жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в порядке, предусмотренном п. 4 настоящей статьи, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления, о чем конкурсный управляющий уведомляет указанные органы. Передача жилищного фонда социального использования и любых социально значимых объектов, указанных в пункте 5 настоящей статьи, в собственность муниципального образования осуществляется без каких-либо дополнительных условий.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Право бесплатной приватизации Стенников А.И. ранее не использовал (л.д.57).

Таким образом, жилищный фонд, принадлежавший СПК (колхозу) «Колос», в том числе и спорная квартира, при его ликвидации вследствие банкротства подлежал передаче органу местного самоуправления – Администрации <адрес> сельсовета и впоследствии квартира могла быть приватизирована истцом Стенниковым А.И., использующим указанное жилое помещение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону и удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с п.19 ст. 333.36 НК РФ выступающая в качестве ответчика Администрация <адрес> сельсовета освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования Стенникова ФИО12 к Администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать за Стенниковым ФИО13 право собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Мокроусовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Э.М. Фатхуллин