Решение по делу № 2-4339/2019 ~ М-3572/2019 от 11.09.2019

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи - Рандиной О.В.,

при секретаре                              - Шпильной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4339/2019 по иску Денисова В.А. к Сахнову А.В., Митиной Л.В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец Денисов В.А. обратился в суд с указанным иском к ответчику Сахнову А.В., Митиной Л.В. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Денисовым В.А. и Сахновым А.В. был заключен договор денежного займа в размере 45000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным начислением 5000 руб. до полного погашения задолженности. В соответствии с условиями договора после ДД.ММ.ГГГГ производится начисление процентов в размере 5000 руб. ежемесячно. Поручителем по данному договору займа является Митина Л.В. с которой ДД.ММ.ГГГГ был заключении договор залога автомобиля. В установленные договором сроки Сахнов А.В. денежные средства не вернул. В обеспечение возврата задолженности с Митиной Л.В. был заключен договор поручительства и залога транспортного средства. Просит взыскать солидарно с ответчиков Сахнова А.В., Митиной Л.В. сумму займа в размере 45000 руб., проценты по договору займа в размере 105000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4200 руб.

В ходе судебного разбирательства истец Денисов В.А. уточнил исковые требования, просил суд солидарно взыскать с ответчиков Сахнова А.В., Митиной Л.В. сумму займа в размере 45000 руб., проценты по договору займа в размере 105000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4200 руб. Обратить взыскание на предмет залога, а именно автомобиль ВАЗ 211140, год выпуска 2004, г/н №, идентификационный номер №. Установить начальную стоимость заложенного имущества в размере 20000 руб.

В судебном заседании истец Денисов В.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик Сахнов А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Митина Л.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит в следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

ДД.ММ.ГГГГ между Денисовым В.А. и Сахновым А.В. был заключен договор денежного займа в размере 45000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячным начислением 5000 руб. и до полного погашения задолженности. В соответствии с условиями договора после ДД.ММ.ГГГГ производится начисление процентов в размере 5000 руб. ежемесячно. Поручителем по данному договору займа является Митина Л.В.(л.д.7-8).

В качестве обеспечения данного договора займа между Митиной Л.В. и Денисовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля ВАЗ 211140, год выпуска 2004, г/н №, идентификационный номер № (л.д.9-10).

Судом установлено, что до настоящего времи долг не возвращен.

          Суд считает, что требования истца о солидарном взыскании долга с ответчиков по договору займа в размере 45000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что до настоящего времени ответчиком Сахновым А.В. указанный долг не погашен.

    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора после ДД.ММ.ГГГГ производится начисление процентов в размере 5000 руб. ежемесячно

    Согласно расчету, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в сумме 180000 руб. Истец просит взыскать с ответчиков 105000 руб. Суд находит указанный расчет верным и полагает возможным взыскать 105000 руб. с ответчика в пользу истца.

    Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль – ВАЗ 211140, год выпуска 2004, г/н №, идентификационный номер № путем его реализации с публичных торгов установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 20000 руб.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль – ВАЗ 211140, год выпуска 2004, г/н №, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности Митиной Л.В. путём продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности.

    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 4500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ суд,

Решил:

Взыскать с Сахнова А.В., Митиной Л.В. в пользу Денисова В.А. долг по договору займа в размере 45000 руб., проценты в размере 105000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4500 руб., а всего 154500 (сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 211140, год выпуска 2004, г/н №, идентификационный номер №, принадлежащий Митиной Л.В., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущество в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Мотивированное решение изготовлено 21.11.2019 года.

Председательствующий:                                   О.В. Рандина