Решение по делу № 2-2251/2017 от 30.06.2017

Гр.дело №2-2251/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 августа 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Смирновой Ю.А., при секретаре Бимбаевой О.Л., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) в лице филиала «АТБ» (ПАО) в г.Улан-Удэ к Санжановой Надежде Будаевне, СанжановуЖаргалуБанзаракцаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО)в лице филиала «АТБ» (ПАО) в г.Улан-Удэобратилось в суд с иском к Санжановой Н.Б., Санжанову Ж.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1255409,44руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14477,05руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Балаганская А.С. не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, с указанием на согласие рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Санжанова Н.Б., Санжанов Ж.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств об уважительности причин их неявки суду не представлено. В связи с чем, суд с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что 30сентября 2015 года между "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО)в лице филиала «АТБ» (ПАО) в г.Улан-Удэи Санжановой Н.Б. было заключено кредитное соглашение ..., согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1070478,1524руб. под 15 % годовых на срок, составляющий 84 месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение заемщиком обязательство по договору производится путем внесения денежных средств на ТБС в сумме обязательства и не позднее даты платежа, указанных в графике

Согласно кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и(или уплате процентов на сумму Кредита взимается штраф в размере 700руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения Заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередности части Кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение Кредитной задолженности.

В нарушение статьи 819 ГК РФ и условий кредитного соглашения заемщик не оплачивает задолженность покредиту, что подтверждается выпиской фактических операций должника. Так, за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались просрочки в уплате ежемесячник платежей, вынос ссуды на просрочку начался 18 декабря 2016г.

Согласно условий кредитования физических лиц кредитного договора банк вправе в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита (по усмотрению банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ст.363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

30.09.2015г. в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и СанжановымЖаргаломБанзаракцаевичембыл заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель в солидарном порядке обязались отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик за неисполнение обязательств по кредитному договору.

Исходя из того, что заемщик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, у банка возникает право требования оплаты по договору не только с заемщика, но си с поручителя в солидарном порядке.

По состоянию на 26.05.2017 года задолженность заемщика перед банком по кредиту составила 3462408.10руб., из которых:

- задолженность по основному долгу – 1040448,33руб.;

- задолженность по уплате процентов по договору – 199961,11руб.;

- неустойка 2221998,66руб., уменьшенная банком до 15000,0руб.

Таким образом, задолженность составляет 1255409,44руб.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному соглашению и договору поручительства, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, взыскивает солидарно с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в размере 14477,05руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО)в лице филиала «АТБ» (ПАО) в г.Улан-Удэ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Санжановой Надежды Будаевны, СанжановаЖаргалаБанзаракцаевича в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) в лице филиала «АТБ» (ПАО) в г.Улан-Удэ 1269886,49руб. (один миллион двести шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят шесть рублей 49 коп.), из которых: 1255409,44руб. - задолженность по кредитному договору, 14477,05руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор. Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Ю.А.Смирнова