Решение по делу № 2-959/2017 от 26.07.2017

Дело № 2-959/2017

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.,

при секретаре Вихрицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 22 августа 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Антановскому Андрею Александровичу о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в лице Сыктывкарского филиала ТБК Банк ПАО обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с исковым заявлением к Антановскому А.А. о расторжении кредитных договоров №... от **.**.**, №... от **.**.**, взыскании кредитной задолженности по ним в суммах 42216,40 руб. и 80388,46 руб. соответственно, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6689,79 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по указанным кредитным договорам.

Ответчик Антановский А.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в судебное заседание не явился. Конверт возвращен в суд с отметкой «за истечением срока хранения». В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, возвращение почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца Смирнов А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно частям 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане свободны в заключении договора.

Из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В силу части 2 указанной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Из материалов дела следует, что **.**.** на основании акцептированного Банком заявления на получение кредита (далее «Заявление на кредит») между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Кредитор) и Антановским А.А. (Заемщик) заключен кредитный договор №.... В заявлении на кредит Заемщик подтвердил согласие на присоединение к Единому договору банковского обслуживания физических лиц в ТКБ ПАО, который состоит из общих условий оказания банковских услуг (далее «Общие условия»), условий предоставления кредита на потребительские цели (далее «Условия кредита»), условий дистанционного банковского обслуживания, условий открытия и обслуживания текущих счетов физических лиц.

Согласно акцептированному заявлению ответчику открыт текущий счет №... и предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 41920 руб. сроком по **.**.** под ...% годовых с ежемесячным платежом в размере 2260,54 руб.

В соответствии с п.п.5.1, 5.2 «Условий кредита» и п. 3.5 «Заявления на кредит» (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил, перечислив в соответствии с п. 3.5 «Заявления на кредит» и п. 2.6 «Условий кредита» 41920 руб. на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от **.**.** №... и выпиской по лицевому счету.

**.**.** наосновании акцептированного банком заявления на получение кредита на потребительские цели в соответствии с условиями Единого договора банковского обслуживания ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (Кредитор) заключил с Антановским А.А. (Заемщик) кредитный договор №.... Согласно акцептированному заявлению ответчику был открыт текущий счет №..., предоставлен кредит в сумме 96480 рублей со сроком возврата по **.**.** под ...% годовых. В заявлении на получение кредита определены дата платежа - ежемесячно 31-го числа, размер ежемесячного платежа – 3420,32 руб.

В соответствии с п.п.5.1, 5.2 «Условий кредита» и п. 3.5 «Заявления на кредит» (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил, перечислив в соответствии с п. 3.5 «Заявления на кредит» и п. 2.6 «Условий кредита» 96480 руб. на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером от **.**.** №... и выпиской по лицевому счету.

Заемщик свои обязательства по возврату основной суммы долга и процентов за пользование кредитами исполняет ненадлежащим образом, что послужило основанием для направления в его адрес требований банка от **.**.** о досрочном возврате в срок до **.**.** всей суммы кредитов, начисленных процентов и неустойки. Данное требование также содержит предложение банка о расторжении кредитных договоров.

Неисполнение в добровольном порядке Антановским А.А. указанных требования Банка послужило основанием для обращения ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 приведенной правовой нормы в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Сумма задолженности по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** составила 42216,40 руб., в том числе: 27638,95 руб. – сумма основного долга, 9014,41 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 4454,85 руб. – сумма неустойки, начисленная на несвоевременно уплаченный основной долг, 1108,19 руб. – сумма неустойки, начисленная на несвоевременно уплаченные проценты.

Сумма задолженности по кредитному договору №... от **.**.** по состоянию на **.**.** составила 80388,46 руб., в том числе: 59202,65 руб. – сумма основного долга, 12872,97 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 6710,17 руб. – сумма неустойки, начисленная на несвоевременно уплаченный основной долг, 1602,67 руб. – сумма неустойки, начисленная на несвоевременно уплаченные проценты.

Размер образовавшейся у ответчика перед истцом задолженности по кредитным договорам подтверждается представленным суду расчетом. Проверив его, суд с размером предъявленных ко взысканию сумм соглашается, поскольку расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

В нарушение требований ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по кредитным договорам суду со стороны ответчика не представлено.

Совокупность добытых в судебном заседании доказательств подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитным договорам, повлекших образование кредитной задолженности, что существенно нарушает условия договоров. Изложенное позволяет суду сделать вывод об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении в полном объеме.

С учётом положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6689,79 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры №... от **.**.**, №... от **.**.**, заключенные между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Антановским Андреем Александровичем.

Взыскать с Антановского Андрея Александровича в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере42216 рублей 40 копеек, задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере80388 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере6689 рублей 79копеек, всего взыскать 129 294 рубля 65 копеек.

Ответчик вправе подать в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2017 года.

Судья Е.В. Баудер