Решение по делу № 2-3750/2019 от 22.05.2019

Дело № 2-3750/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2019 года                                                                                                       г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Корнейчук В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка, МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка», МУ «Управление благоустройства г. Липецка», ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о возложении обязанности привести покрытие проезжей части автомобильной дороги требованиям ГОСТ Р 50597-2017,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Советского района города Липецка, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка, МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка», МУ «Управление благоустройства г. Липецка возложении обязанности привести покрытие проезжей части автомобильной дороги в районе дома № 5/2 по ул. Космонавтов и строящегося стадиона в военном городке в г. Липецке требованиям ГОСТ Р 50597-2017.

В обоснование требований истец указал, что 14.05.2019 года в ходе совместно проведенной с ОГИБДД УМВД России по г. Липецку проверки соблюдения действующего законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности были установлены нарушения требований ГОСТ в сфере дорожной деятельности в районе жилого дома № 5/2 и стадиона в военном городке по ул. Космонавтов г. Липецка, а именно: - ямы, выбоины, проломы, просадки и т.д. Допущенные нарушения являются существенными, поскольку ненадлежащее содержание и ремонт дорожного покрытия ставит под угрозу жизнь, здоровье и имущество граждан, их права и законные интересы, а также препятствует осуществлению государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Судом к участию в деле были привлечены соответчики – Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное территориальное Управление имущественных и отношений Министерства обороны России», третье лицо – Департамент градостроительства и архитектуры г. Липецка.

    В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Карих О.Н. заявила об отказе прокурора Советского района г. Липецка от исковых требований в полном объеме и просила производство по данному делу прекратить. Прокурором Советского района г. Липецка был осуществлен выезд в район стадиона и жилого дома № 5/2 по ул. Космонавтов г. Липецка с целью обследования состояния дорожного полотна и установлено, что в настоящее время стадион в военном городке построен, территория вокруг стадиона и многоквартирного жилого дома № 5/2 по ул. Космонавтов г. Липецка благоустроена, произведена полная замена всего дорожного покрытия в данном районе, какие-либо ямы, выбоины, неровности на дороге отсутствуют. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Представители ответчиков Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка и МУ «Управление Главного смотрителя г. Липецка» Тимофеева О.В. и Копылова Л.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представители ответчиков МБУ «Управление благоустройства г. Липецка, Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных и отношений» Министерства обороны России, третьего лица Департамента градостроительства и архитектуры г. Липецка в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом,

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании установлено, что выявленные в ходе прокурорской проверки нарушения требований ГОСТ Р 50597-2017, касающиеся состояния дорожного полотна вдоль многоквартирного жилого дома № 5/2 и стадиона в военном городке по ул. Космонавтов г. Липецка, устранены, что подтверждается представленным фотоматериалом, то есть в настоящее время отсутствует предмет спора, в связи с чем у прокурора имеются обоснованные основания для отказа от заявленных исковых требований.

    В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что истцу - прокурору Советского района г. Липецка известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа прокурора Советского района г. Липецка от исковых требований к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка, МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка», МУ «Управление благоустройства г. Липецка», ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о возложении обязанности привести покрытие проезжей части автомобильной дороги требованиям ГОСТ Р 50597-2017, и прекращения производства по данному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220 – 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ прокурора Советского района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка, МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка», МУ «Управление благоустройства г. Липецка» ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о возложении обязанности привести покрытие проезжей части автомобильной дороги требованиям ГОСТ Р 50597-2017.

Производство по делу по иску прокурора Советского района г. Липецка в интересах неопределенного круга лиц к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка, МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка», МУ «Управление благоустройства г. Липецка», ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о возложении обязанности привести покрытие проезжей части автомобильной дороги требованиям ГОСТ Р 50597-2017 – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней.

    Судья                                                                                                         А.Н. Малыхина

2-3750/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Другие
МУ "Управление главного смотрителя г.Липецка"
МУ "Управление благоустройства г.Липецка"
Прокурор Советского р-на г. Липецка
Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Липецка
Департамент Дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка
ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России
Суд
Советский районный суд г. Липецк
Дело на сайте суда
sovetsud.lpk.sudrf.ru
03.06.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.06.2019Передача материалов судье
03.06.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.06.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.06.2019Подготовка дела (собеседование)
23.07.2019Судебное заседание
27.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2019Судебное заседание
07.08.2019Судебное заседание
29.08.2019Судебное заседание
21.10.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.10.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее