Решение по делу № 2-1234/2016 ~ М-1158/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-1234/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск                                    15 июня 2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                        председательствующего-судьи               СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре            СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,

с участием прокурора                              ЮРИНОЙ С.А.,

истца ПОЛУКАРОВОЙ Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полукаровой Н.А. к Лысовой Н.А. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

    Истица Полукарова Н.А. обратилась в суд с иском, пояснив, что ей на праве собственности принадлежит квартира № № в жилом доме № № по ул.<адрес> городского округа <адрес>.

    Как утверждает истица, в ее квартире зарегистрирована Лысая Н.А., которая никогда не проживала в ее квартире, вещей, принадлежащих ответчице в квартире также нет.

    По утверждению истицы, регистрация ответчицы в ее квартире препятствует ей в реализации правомочий собственника.

    Истица просила признать Лысую Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,прекратившей право пользования квартирой № в жиломдоме №№ по ул. <адрес> городского округа <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе рассмотрения дела истица уточнила свои исковые требования и просила признать ответчицу не приобретшей право пользования указанным жилым помещением и снять её с регистрационного учета по тому же адресу.

    ИстицаПолукарова Н.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Лысая Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещались надлежащим образом по последнему известному суду месту её жительства.

    Представитель третьего лица Управления УФМС России по <адрес> в лице его отдела в <адрес>, привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Полукаровой Н.А. на праве собственностипринадлежат 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес> городского округа <адрес> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного заместителем председателя <адрес> сельского <адрес>, зарегистрированного в реестре за №. Данный договор был надлежащим образом зарегистрирован в БТИ <адрес> 09.04.1992г. Фактически в её пользовании находится изолированная часть дома, условно обозначенная квартирой №, поэтому регистрация проживающих в этом изолированном помещении проходит по адресу: <адрес>, <адрес> городской округ, <адрес>, что подтверждается отметкой в паспорте истицы на странице «Место жительства», а также справкой <адрес> территориального отдела администрации БГО.

    В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В указанной квартире была Лысая Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой <адрес> отдела администрации БГО № от 27.05.2016г. Как пояснила истица, ответчица - посторонний ей человек. Зарегистрировалась ответчица на её жилплощади без намерения проживать.

    Как утверждает истица, ответчица никогда не проживала в указанной квартире, принадлежащих ей вещей также в квартире не имеется.Так как ответчица остается зарегистрированной на указанной жилплощади, истица оплачивает расходы за коммунальные услуги с учетом зарегистрированных лиц в данном помещении, в том числе, с учетом ее регистрации. Соглашения с ответчиком о пользовании жилым помещением у истицы нет.

Факты, изложенные истицей, в судебном заседании подтвердил свидетель <данные изъяты>. – зять истицы, показавший, что Лысая Н.А. никогда не проживала по указанному адресу.

    Указанные обстоятельства дают суду основания Лысую Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилплощадью по адресу: <адрес>, <адрес> городской округ, <адрес>.

    В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает. Аналогичное положение закреплено в п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Согласно п.4 указанных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать правила. В случае изменения места жительства гражданин подлежит снятию с регистрационного учета по прежнему месту жительства (п.31 Правил).

    Таким образом, Лысую Н.А.следует снять с регистрационного учета по указанному адресу.

    Руководствуясь ст. 288 ГК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Заявленные Полукаровой Н.А. исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Признать Лысую Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, принадлежащим Полукаровой Н.А., по адресу: <адрес>, <адрес> городской округ, <адрес>, и снять еес регистрационного учета по данному адресу.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий – п/п