Решение по делу № 2-832/2019 от 12.03.2019

Дело № 2 -832/2019

УИД 27RS0006-01-2019-000655-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 апреля 2019 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Овсиенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вострикова Андрея Валерьевича к Профатилову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Востриков А.В. обратился в суд с иском к ответчику Профатилову А.И. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, взыскании пени, судебных расходов, мотивировав заявленные требования следующим.

Ответчик пользовался жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, предоставленным ему для проживания.

Согласно условий Договора № 1-УЖФ от 02.08.2010 г. ОА «Славянка» в лице Филиала «Хабаровский», осуществляло техническое обслуживание и обеспечивало коммунальными ресурсами специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ. С момента передачи жилого дома техническим и по 02.08.2015 г. обслуживанием и обеспечением коммунальными ресурсами нанимателей жилых помещений Министерства обороны РФ занималось АО «Славянка» в лице Филиала «Хабаровский».

На протяжении длительного времени ответчиком не исполняется обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Задолженность ответчика с мая 2014 года по 02.08.2015 года по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 69785,80 рублей.

Сумма пени, согласно представленного расчета, составляет 55419,26 рублей. В связи с явной несоразмерностью пени, истец считает обоснованным уменьшить ее размер до 20000 руб.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

До обращения с данным иском, АО «Славянка» был соблюден Приказной порядок, предусмотренный ГПК РФ.

Согласно Договора цессии № 66/02/Ц/ФЛ от 29.12.2017 года, произошла уступка прав требования вышеуказанной дебиторской задолженности от АО "Славянка" к Вострикову А.В. и размер взыскиваемой суммы определен исключительно на основании норм действующего законодательства и не является несоразмерным.

Истец направил в адрес Ответчика заказное письмо, в котором содержалось уведомление о состоявшейся уступке права требования по Договору.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Профатилова А.И. сумму задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 69785,80 рублей, пеню в размере 20000,00 рублей, сумму государственной пошлины в размере 2893,57 рублей.

В судебное заседание истец Востриков А.В. и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представителем истца предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу, об уважительности причин неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания – не ходатайствовал.

На основании изложенного и ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка производства по делу.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 210 ГК РФ, ч. 3, 4 статьи 67 ЖК РФ предусмотрена обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма проводить текущий ремонт жилого помещения, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а также нести иные обязанности, предусмотренные ЖК РФ, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги.

Как следует из п. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что истец АО «Славянка» до 02.08.2015 года осуществляло техническое обслуживание и обеспечивало коммунальными ресурсами специализированный жилищный фонд Министерства обороны РФ, в том числе и спорное жилое помещение, предоставленное ответчику.

На имя Профатилова А.И. открыт лицевой счет по адресу: <адрес>.

Согласно предоставленного истцом расчета задолженность ответчика с мая 2014 года по 02.08.2015 года по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 69785,80 рублей. Сумма пени - 55419,26 рублей.

В связи с явной несоразмерностью пени, истец уменьшил ее размер задолженности до 20000,00 руб.

Определением от 17.12.2018г. Мирового судьи судебного района «Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 66, по заявлению Профатилова А.И. отменен Судебный приказ № 2-1328/2017, выданный 05.05.2017г. по заявлению АО «Славянка» о взыскании с Профатилова Александра Ивановича задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно Договору уступки прав требования (цессии) № 66/02/Ц/ФЛ от 29.12.2017 года, заключенному между АО «Славянка» (Продавец) и Востриковым А.В. (Покупатель), Продавец передал в собственность, а Покупатель принял и оплатил право требования по взысканию дебиторской задолженности в сумме 990965,00 рублей, возникшей на основании Договора управления АО «Славянка» специализированным жилым фондом военных городков МО РФ № 1-УЖФ от 02.08.2010г. и физическими лицами – должниками в соответствии с Приложением № 1, в том числе – Профатилова Александра Ивановича.

Согласно Перечню прав требования (Приложение № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № 66/02/Ц/ФЛ от 29.12.2017г.), в составе лота реализуемого имущества (состав и стоимость уступаемых требований по Договору) под № указана сумма долга Профатилова А.И. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно Дополнительному соглашению к Договору уступки прав требования (цессии) № 66/02/Ц/ФЛ от 29.12.2017г., цедент уступил, а цессионарий принял все права по начислению и взиманию процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, штрафов, неустоек и прочих санкций, основанных на переуступаемом праве требования по настоящему договору.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Судом установлено, что ответчик был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о погашении указанной истцом задолженности полностью или частично, о неверности произведенного истцом расчета задолженности и пени, сторонами в судебное заседание не представлено и судом не установлено.

Так же ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих приведенные истцом доводы и представленные документы в обоснование заявленных исковых требований.

На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме путем взыскания суммы задолженности и пени с ответчика.

На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Представленный истцом расчет суммы иска проверен судом и признан правильным. Доказательств, опровергающих правильность произведенного истцом расчета суммы иска, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчику в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2893,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░ 2014 ░░░░ ░░ 02.08.2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 69785,80 ░░░░░░, ░░░░ – 20000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 2893,57 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░