Решение от 20.06.2014 по делу № 33-20696/2014 от null

Рпоплвлдвддвддаддвжпэаэадапдмбмтоггкщущщкщуззкзуззщллддалвдвлыдфдыжфжддддддддддддддддддддддддддддддддддддддлллллллллллллллллллллллллллльььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььььбббббббббббббббббббббббббббббббббббббббоооо

Судья: Удов Б.В.                                   

                                                                                    Дело  33- 20696

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2014 г.                                                               г. Москва

Судебная коллегия по  гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Пильгуна А.С.

судей Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н. 

при секретаре Медяник В.И.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе Колычева А.Г. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 13 января 2014 года, которым постановлено:

Возвратить заявление Колычева А.Г. об оспаривании действий Жилищной комиссии войсковой части  5126, Командира войсковой части  5126, связанных с изменением даты постановки на жилищный учет как неподсудное Савеловскому районному суду г. Москвы.

Разъяснить заявителю, что заявление может быть подано по адресу места нахождения Войсковой части  5126,

 

УСТАНОВИЛА:

 

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от 13.01.2014 г. заявление Колычева А.Г. об оспаривании действий Жилищной комиссии войсковой части 5126, Командира войсковой части 5126, связанных с изменением даты постановки на жилищный учет возращено.

Возвращая заявление Колычева А.Г., суд руководствовался положениями ч. 3 ст. 247 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, а исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.

        Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Как усматривается из заявления Колычева А.Г., оно подано в суд в порядке главы 25 ГПК РФ.

В силу п. 3 ст. 247 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Из заявления Колычева А.Г. усматривается, что им оспариваются действия жилищной комиссии войсковой части 5126, связанные с изменением даты постановки на учет в качестве нуждающихся в получении жилых помещений по договору социального найма. Согласно доводам заявления, частной жалобы, Колычев А.Г. признан жилищной комиссией войсковой части 5126 нуждающимся в получении жилых помещений, в своем заявлении выражает несогласие лишь с датой постановки его на учет.

В силу ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ч. 2 ст. 254 ГПК РФ, заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Учитывая приведённые нормы закона, вывод суда о наличии спора о праве, сделанный на стадии принятия заявления к производству, являлся явно преждевременным.

Суд в постановленном им определении не указал между кем конкретно имеется спор и о каком праве.

С учетом изложенного, а также того, что адрес места жительства Колычева А.Г. относится к территориальной подсудности Савеловского районного суда г. Москвы, определение суда о возврате заявления нельзя признать соответствующим требованиям гражданского процессуального законодательства, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия  

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 13.01.2014 г. отменить, материал возвратить в Савеловский районный суд г. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

 

░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-20696/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Отменить определение (постановление) полностью, вынести решение по существу
Истцы
Колычев А.Г.
Ответчики
Жилищная комиссия в/ч 5126
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
20.06.2014Судебное заседание
19.06.2014Зарегистрировано
20.06.2014Завершено
20.06.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее