Решение от 30.04.2020 по делу № 5-136/2020 от 30.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                                          30 апреля 2020года

Самарской области

     Судья Чапаевского городского суда Канафьева Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сычева ФИО7 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

      В Чапаевский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Сычева ФИО8 по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

         Изучением материалов дела об административном правонарушении установлено, что фактически административное расследование не проводилось, поскольку каких-либо действий, направленных на получение необходимых сведений, не осуществлялось, поэтому с учетом требований п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ оно подлежит направлению по подведомственности мировому судье.

     Из материалов известно, что <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, правомочным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении <Номер обезличен> в отношении Сычева ФИО9,<Дата обезличена> г.р., однако определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено <Дата обезличена>, Рапорт сотрудником ОДДЧ ОМВД России по <Адрес обезличен> составлен <Дата обезличена>, Заявление о привлечении к административной ответственности поступило <Дата обезличена>, составлены протоколы опроса свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5 - <Дата обезличена>., Опрос ФИО1, так же составлен <Дата обезличена>

<Дата обезличена> удовлетворено ходатайство о продлении срока проведения административного расследования до <Дата обезличена>. в связи с отсутствием сведений о местонахождения Сычева Е.А.

Таким образом, все мероприятия по административному расследования проведены <Дата обезличена>.. Иных доказательство проведении административного расследования не предоставлено.

       В соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья разрешает вопросы, среди которых и о передаче материалов на рассмотрение по подведомственности.

       Согласно ч.1 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает дела об административных правонарушениях, среди которых и ст.14.16 КоАП РФ.

       В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

       В данном случае все документы датированы <Дата обезличена>, то есть длительной проверки по материалу не требовалось, оформлен был сотрудником полиции <Данные изъяты>.

       С учётом изложенного, поскольку согласно положений вышеназванного Пленума Верховного Суда РФ выяснено, что административное расследование по делу фактически не проводилось, то судье при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче по подведомственности мировому судье.

      Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении ФИО6 по <Данные изъяты> КоАП РФ подлежит передаче по подведомственности в мировой суд г.о.<Адрес обезличен>.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░10 ░░ ░.1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>).

     ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░      ░░░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ______________░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>