Решение по делу № 2-459/2020 от 30.12.2019

66RS0008-01-2019-002812-16    Дело № 2-459/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                         27 февраля 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,

с участием истца Черевиченко Ю.В., ее представителя Крючкова И.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Черевиченко Ю.В. к Садояну К.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Черевиченко Ю.В. обратилась в суд с иском к Садояну К.А., в котором просит: истребовать из незаконного владения ответчика принадлежащее ей имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, серого цвета, с г.н.<данные изъяты>, стоимостью 190 000 рублей; взыскать с ответчика убытки в виде полученных доходов от незаконного владения и использования имущества - 719 600 рублей.

Определением от 03.02.2020, учитывая оставление иска без движения, исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

Как следует из искового заявления, истец Черевиченко Ю.В. обратилась в данный суд по месту известной ей регистрации ответчика, указав таким г.Н.Тагил, <Адрес>.

Вместе с тем, в ходе подготовки по делу установлено, что по адресу: г.Н.Тагил, <Адрес> Садоян К.А. имел регистрацию до 18.03.2019, однако снят с регистрационного учета и убыл в г.Екатеринбург; что следует из ответа ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» от 19.02.2020.

Также из представленных материалов проверки КУСП <№>, проводимой ОП № 15 УМВД России по г.Екатеринбургу по заявлению Черевиченко Ю.В. установлено, что Садоян К.А. на 26.03.2019 указывал своим местом жительства и регистрации иной адрес, а именно: г.Екатеринбург, <Адрес>.

Кроме того по всем представленным материалам прослеживается, что указанное в иске транспортное средство находилось на период изъятия из владения истца в г.Екатеринбурге, учитывая проживание истца в г.Екатеринбурге и впоследствии также передавалось ответчику в г.Екатерибурге. При проведении проверки конкретное местонахождение автомашины не установлено и Садояном К.А. не указано. Вместе с тем, установлен факт проживания ответчика в г.Екатерибурге по <Адрес>.

В связи с изложенным, а также подтвердив факт нахождения ответчика на территории г.Екатеринбурга, истец и ее представитель в предварительном судебном заседании просили передать дело по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга по месту жительства ответчика и соответственно нахождению его движимого имущества; иного адреса достоверно им не известно, учитывая, что ответчик уже длительно не имеет регистрации на территории города Нижний Тагил и сведениями о фактическом местонахождении ответчика и автомашины истец не располагает.

Ответчик Садоян К.А. в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался посредством направления почтового отправления на известный и указанный в иске адрес регистрации в г.Н.Тагила, судебная корреспонденция возвращена, ответчиком не востребована. При этом по номеру телефона, указанному в объяснениях ответчика и содержащихся в представленных в предварительном судебном заседании материалах проверки ОП №15, ответчик Садоян К.А. указал, что не знает о судебном заседании, в городе Нижнем Тагиле не проживает длительно, с регистрации снялся, проживает с семьей в г.Екатерибурге, по <Адрес>, в квартире которая принадлежит ему; местонахождение автомашины не указал. Также полагал необходимым дело направить в суд по месту его жительства, но указал, что это железнодорожный район.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; при этом в соответствии со ст.29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если место жительства ответчика не известно, то истец вправе обратиться с иском по последнему известному месту жительства.

Как указано выше и установлено по представленным материалам и пояснениям участников процесса, адресом фактического место проживания ответчика Садояна К.А. является: г.Екатеринбург, <Адрес>; при этом регистрации в городе Нижний Тагил ответчик не имеет с марта 2019 года, то есть задолго до подачи иска в суд изменил место жительства, снявшись с регистрационного учета в г.Н.Тагиле; давая пояснения отделу полиции 26.03.2019 указывал фактический адрес проживания в г.Екатеринбурге, о чем также указал на телефонограмму.

Таким образом, по представленным материалам установлен адрес проживания ответчика, который не относится к территориальной подсудности Дзержинского районного суда г.Н.Тагила.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из положений статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Из постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 N 4-П вытекает, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Доказательств фактического проживания либо регистрации ответчика на территории Дзержинского района г.Н.Тагила в деле не имеется, в том числе и на момент подачи иска в суд; направленная почтовая корреспонденция возвращена суду. Местонахождение спорного имущества также достоверно не установлено, при этом судом принимается во внимание, что спор заявлен в отношении движимого имущества и соответственно его местонахождение в данном случае суд определяет местом фактического нахождения (проживания) ответчика; поскольку иного не представлено.

Установленный судом адрес проживания ответчика не входит в юрисдикцию Дзержинского районного суда города Нижний Тагил, а относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Екатеринбурга. В связи с чем, суд полагает ходатайство стороны истца о передаче дела по подсудности удовлетворить, но направить дело в указанный суд, учитывая территориальную подсудность исходя из сведений на официальном сайте суда; а не в Орджоникидзевский районный суд, как указано истцом.

Безусловных оснований для рассмотрения данного дела Дзержинским районным судом г.Н.Тагила из представленных материалов не усматривается; ответчик сообщил адрес своего проживания, снялся с регистрации в г.Н.Тагиле, то есть изменил место проживания до подачи иска в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.     

При таких обстоятельствах гражданское дело принято к производству Дзержинского районного суда города Нижний Тагил с нарушением правил подсудности, в связи с чем суд находит необходимым передать данное дело по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-459/2020 по иску Черевиченко Ю.В, к Садояну К.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга Свердловской области, расположенный по адресу: 620141, г.Екатеринбург, ул.Пехотинцев,23.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                                      С.А.Охотина