Решение по делу № 8Г-3966/2020 [88-5270/2020] от 16.01.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                         Дело № 88-5270/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

10 марта 2020 года                                                                      г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Осиповой С.К.,

судей Рипка А.С., Семенцева С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мелентьева Сергея Николаевича на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-1163/2019 по исковому заявлению Мелентьева Сергея Николаевича к САО «Надежда» о взыскании неустойки и взыскании штрафа.

Заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения представителя Мелентьева С.Н., действующего на основании доверенности от 11 января 2019 года, в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мелентьев С.Н обратился в суд с исковым заявлением к САО «Надежда» и, уточнив исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 230 600 руб.; расходы по проезду представителя истца на судебные заседания в размере 8596 руб., расходы по оплате услуг: курьера в размере 900 руб., эвакуатора в размере 7300 рублей, представителя в размере 15000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф от присужденной судом суммы страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.12.2019 года в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Логан, г\н №, под управлением Дунюшкина К.В., принадлежащего Мелентьеву С.Н. на праве собственности, и Ягуар F-Pace, г\н №, под управлением Саратова Е.А.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении водитель Саратов Е.А. нарушил требования пп.13.4 ПДД РФ, ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, о чем свидетельствуют административные материалы ДТП.

Мелентьев С.Н. 11.12.2018 года обратился в страховую компанию САО «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения и предоставил необходимые документы. Последний день добровольной уплаты у страховой компании был 30.12.2018 года. Страховая компания произвела выплату в размере 248 285 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.04.2019 г. № 22938.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 августа 2019 года исковые требования Мелентьева Сергея Николаевича к САО «Надежда» о взыскании неустойки и взыскании штрафа удовлетворены частично. С САО «Надежда» в пользу Мелентьева Сергея Николаевича взысканы неустойка в размере 100 000 руб., штраф в размере 119492,50 руб., понесенные судебные издержки: на услуги по отправке почтовой корреспонденции - 900 руб., транспортные расходы - 8596 руб., оплата услуг представителя - 20 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 октября 2019 года решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 05 августа 2019 года отменено в части взыскания с САО «Надежда» в пользу Мелентьева С.Н. суммы штрафа, расходов по проезду представителя истца на судебные заседания по делу в размере 8596 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. В отменённой части принят новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований Мелентьева С.Н. о взыскании с САО «Надежда» штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы страхового возмещения отказано. С САО «Надежда» в пользу Мелентьева Сергея Николаевича взысканы расходы по проезду представителя истца на судебные заседания по делу в размере 3 852 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей. Решение суда изменено в части взыскания с САО «Надежда» в пользу Мелентьева С.Н. суммы неустойки и в части взыскания с САО «Надежда» госпошлины в доход бюджета, взыскав с САО «Надежда» в пользу Мелентьева Сергея Николаевича сумму неустойки в размере 70 000 рублей и взыскав с САО «Надежда» госпошлину в доход бюджета ГО г. Белорецк Республики Башкортостан в размере 5259,8 рублей. В оставшейся части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, Мелентьева Сергея Николаевича ставится вопрос об отмене апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 октября 2019 года.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания суда кассационной инстанции извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, объяснения представителя истца относительно кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 10.12.2019 года в г. Уфе Республики Башкортостан произошло указываемое истцом в иске ДТП, виновным в котором признан водитель Саратов Е.А.

Автогражданская ответственность транспортного средства Рено Логан, г\н №, под управлением Дунюшкина К.В., принадлежащего Мелентьеву С.Н., на дату ДТП застрахована в САО «Надежда».

Мелентьев С.Н. в порядке прямого возмещения ущерба 11.12.2018 года обратился в страховую компанию САО «Надежда» с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «Надежда» составлен акт о страховом случае от 28.03.2019 года, произведен расчет страхового возмещения: 238 985руб. - за вред, причиненный транспортному средству, 7 000руб. - за оценку, 2300руб.- за эвакуацию ТС -итого: 248 285 руб., не на основании осмотра транспортного средства, произведенного страховщиком, а произведен на основании осмотра транспортного средства, произведенного самим Мелентьевым С.Н., по результатам которого в страховую компанию Мелентьевым С.Н. представлен акт оценки ущерба от 10.01.2019 года.

В соответствии с платежным документом - поручением № 22938 страховая компания произвела выплату Мелентьеву С.Н. 10.04.2019 года страхового возмещения в сумме 248285 руб.

Изменяя решение суда первой инстанции в части размера неустойки суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из правил начисления неустойки и руководствовался статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в абзацах 2, 3 пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», установив, что 30.12.2018 (воскресенье) - является выходным днем, 31.12.2018 (понедельник) - является также выходным днем (Постановление Правительства РФ от 14.10.2017 N 1250), последний день исполнения обязательств, приходящихся на указанные даты 2018г., переходит на основании правил переноса сроков на первый рабочий день 2019 г. - 09.01.2019 правильно пришел к выводу о том, что поскольку указываемый истцом срок выплаты страхового возмещения приходится на 31 декабря 2018 года, то период начисления неустойки в рассматриваемом случае составит с 09 января 2019 года по 09 апреля 2019 года или 90 дней и исходя из того, что истец просит взыскать неустойку за 1 день в размере 2482 рубля, размер неустойки составит 2482 х 90 = 223 380 рублей.

Судом апелляционной инстанции обоснованно при расчете неустойки учтен факт выплаты заявителю неустойки в досудебном порядке в размере 17 400 рублей в связи с чем, судом апелляционной инстанции верно сделан вывод о том, что размер подлежащей взысканию неустойки составит 223 380 - 17 400 = 205980 рублей.

Руководствуясь статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств по делу, учитывая критерии разумности, достаточности и соответствия обстоятельствам дела судом апелляционной инстанции правомерно снижен размер неустойки до 70 000 рублей.

Отменяя решение суда в части взыскания с САО «Надежда» в пользу Мелентьева С.Н. расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. суд апелляционной инстанции правомерно руководствовался статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что Мелентьевым С.Н. представлена квитанция об оплате услуг представителя на 15000 рублей, требования его являются обоснованными на 89, 32 % правомерно пришел к выводу о взыскании расходов на представителя в размере 10000руб.

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции правомерно произведен расчет расходов по проезду представителя исходя из стоимости билетов на маршрутные автобусы.

Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика штрафа, суд апелляционной инстанции руководствуясь положениями п.3 ст. 16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", разъяснений п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что САО «Надежда» выплатило Мелентьеву С.Н., обратившемуся в суд с рассматриваемым иском 15 мая 2019 года, сумму страхового возмещения в полном объеме во внесудебном порядке 10 апреля 2019 года обоснованно пришел к выводу об отсутствовали правовых основания для взыскания в пользу заявителя штрафа и верно указал, что с неустойки штраф не может быть взыскан.

Судебные расходы распределены с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы проверены судом кассационной инстанции, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами ранее, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта.

При вынесении обжалуемого решения суды апелляционной инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал материалы дела, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

           С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы Мелентьева Сергея Николаевича

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 октября 2019 года по гражданскому делу № 2-1163/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Мелентьева Сергея Николаевича – без удовлетворения.

Председательствующий                                                                   С.К.Осипова

Судьи                                                                                                  А.С.Рипка

                                                                                                            С.А.Семенцев