Решение по делу № 2-274/2019 от 17.07.2019

Дело № 2-274/2019

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Ф.С. к И.Н.Н. о принудительном обмене жилого помещения

установил:

И.Ф.С. обратился в суд с иском к ответчику о принудительном обмене жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование требований истец указал, что на основании решения Питкярантского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав И.Н.Н. он относится к лицам из числа детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей. На основании постановления администрации Питкярантского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, за истцом закреплено право пользования спорной квартирой. Возможность проживать в спорном жилье у истца отсутствует.

И.Ф.С. просит обязать ответчика произвести принудительный обмен спорного жилого помещения, с выделением жилого помещения для И.Ф.С.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Пояснил, что проживать в одном жилом помещении вместе с матерью, лишенной родительских прав он не может, поскольку условия проживания для него отсутствуют.

Ответчик И.Н.Н. в судебном заседании иск признала.

Третье лицо Л.Н.В. в суде иск признал.

Представитель третьего лица - представитель администрации Питкярантского муниципального района, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Возражений по иску не представил.

Суд, изучив материалы дела, заслушав истца, ответчика, третье лицо, заключение органа опеки и попечительства, полагавшего в удовлетворении иска отказать, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.72 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме наймодателя и проживающих совместно с ним членов его семьи, в том числе временно отсутствующих членов его семьи, вправе осуществить обмен занимаемого ими жилого помещения на жилое помещение, предоставленное по договору социального найма другому нанимателю.

Проживающие совместно с нанимателем члены его семьи вправе требовать от нанимателя обмена занимаемого ими жилого помещения по договору социального найма на жилые помещения, предоставленные по договорам социального найма другим нанимателям и находящиеся в разных домах или квартирах.

Если между нанимателем жилого помещения по договору социального найма и проживающими совместно с ним членами его семьи не достигнуто соглашение об обмене, любой из них вправе требовать осуществления принудительного обмена занимаемого жилого помещения в судебном порядке. При этом учитываются заслуживающие внимания доводы и законные интересы лиц, проживающих в обмениваемом жилом помещении.

Из смысла приведенных норм действующего жилищного законодательства следует, что разрешая спор о принудительном обмене жилого помещения, суд обязан рассмотреть конкретный вариант обмена, предложенный истцом, при этом учесть все заслуживающие внимания законные интересы всех лиц, проживающих в спорном помещении.

Согласно ст.ст.56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В судебном заседании установлено, что в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Л.Н.В., И.Н.Н. и И.Ф.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Питкярантского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу И.Н.Н. лишена родительских прав.

Постановлением главы администрации Питкярантского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № над несовершеннолетним И.Ф.С. установлена опека, опекуном назначена Л.Т.А., за несовершеннолетним закреплено право пользования спорным жилым помещением.

Истец ссылается на то, что не имеет возможности проживать в закрепленном жилом помещении, поскольку там также зарегистрирована и проживает его мать, лишенная родительских прав.

Учитывая то обстоятельство, что истцом не представлено каких-либо вариантов жилых помещений для обмена, по существу исковые требования сводятся к обязанию ответчика самостоятельно подобрать варианты обмена, что не предусмотрено действующим законодательством, в рамках рассмотрения настоящего спора невозможно установить наличие совокупности условий, необходимых в силу закона для обмена сторон жилыми помещениями, руководствуясь ст. 70, 72 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 33,34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований И.Ф.С. к И.Н.Н. о принудительном обмене жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина