Решение по делу № 12-1293/2019 от 25.11.2019

РЕШЕНИЕ

город Краснодар                                                               «17» декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего – судьи                    Прокопенко А.А.,

при секретаре                                Ворониной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Драгомирова С. А. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Драгомиров С.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ, в которой указал, что не согласен с вынесенным наказанием в виде штрафа и полагает, что оно должно быть заменено на предупреждение, поскольку в ходе проведения административного расследования по делу он оказывал содействие в установлении обстоятельств, подлежащих выяснению по делу, предоставив необходимые сведения в таможенный орган, а также незамедлительно принял меры по устранению нарушения.

Драгомиров С.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суд не известил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть поданную жалобу в его отсутствие по изложенным в ней доводам.

Представитель Краснодарской таможни по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, считал вынесенное постановление законным и обоснованным, при принятии решения таможенным органом были учтены смягчающие и отягчающие обстоятельства, назначено минимальное наказание в рамках санкции статьи.

Выслушав представителя Краснодарской таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ установлена административная ответственность за непредставление или несвоевременное представление в таможенный орган статистической формы учета перемещения товаров либо представление статистической формы учета перемещения товаров, содержащей недостоверные сведения, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Постановлением и.о. заместителя начальника Краснодарской таможни ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № к административной ответственности по ч. 1 ст. ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ было привлечено должностное лицо – генеральный директор <данные изъяты>» Драгомиров С.А., которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Факт нарушения ФИО5 требований в области порядка государственного управления в сфере ведения статистики взаимной торговли Российской Федерации с государствами-членами Евразийского экономического союза в отношении товаров, ввозимых в РФ с территорий государств-членов ЕАЭС или вывозимых из РФ на территории государств-членов ЕАЭС установлен судом, подтверждается материалами дела и признается заявителем.

Вместе с тем Драгомиров С.А. несогласен с видом назначенного наказания, поскольку в ходе проведения административного расследования по делу он оказывал содействие в установлении обстоятельств, подлежащих выяснению по делу, предоставив необходимые сведения в таможенный орган, а также незамедлительно принял меры по устранению нарушения. Считает, что указанные обстоятельства являются основанием для замены наказания в виде штрафа на предупреждение.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Краснодарской таможне уже было рассмотрено ходатайство Драгомирова С.А. о замене административного наказания в виде штрафа на предупреждение с учетом положений ст.ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого заявителю было отказано в его удовлетворении.

Суд считает, что назначенное генеральному директору <данные изъяты>» Драгомирову С.А. административное наказание в данной ситуации согласуется с его предупредительными целями, предусмотренными ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

Кроме того, применение положений статей 3.4, 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью должностного лица, рассматривающего дело об административном правонарушении.

При производстве по делу должностным лицом Краснодарской таможни юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм процессуального права не допущено, административное наказание назначено Драгомирову С.А. в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленном в части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося по делу решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление и.о. заместителя начальника Краснодарской таможни ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о признании Драгомирова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ДД.ММ.ГГГГ КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток.

    Председательствующий -