Решение по делу № 2-283/2017 от 19.06.2017

        Дело № 2 - 283/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

        18 июля 2017 года                                                                     г. Пучеж Ивановской области

         Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Н.А., при секретаре Правдиной Л.М., с участием представителя истца -старшего помощника прокурора Пучежского района Мигиневич Е.В., представителей ответчиков Шувалова А.П., Мартюгина А.Е., ответчика Долотова С.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пучежского района в интересах неопределенного круга лиц к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Пучежская ЦРБ», ОГИБДД МО МВД России «Пучежский», Долотову Сергею Валентиновичу о признании действия незаконным,

у с т а н о в и л:

        Прокурор Пучежского района Ивановской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Пучежская ЦРБ» (далее ОБУЗ ЦРБ), ОГИБДД МО МВД России «Пучежский», Долотову С.В., в котором просил признать действия ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» по выдаче медицинской справки серия № о допуске к управлению транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Долотова С.В., действия ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» по замене водительского удостоверения серии № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Долотова С.В. незаконными, обязать Долотова С.В. сдать водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

        В обоснование иска указал, что Долотову С.В. на основании медицинской справки, составленной ОБУЗ «Пучежская ЦРБ», выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории А, А-1, В, В-1, С, С-1, М. Данная справка является незаконной, поскольку осмотр врачом отоларингологом не проводился, отметка об отсутствии противопоказаний в карте выполнена врачом-терапевтом, профпатологом, не имеющим соответствующего сертификата по специальности оториноларингология.

        В судебном заседании старший помощник прокурора Пучежского района Мигиневич Е.В. заявила об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу по основаниям добровольного удовлетворения требований прокурора, поскольку ЦРБ надлежащим образом освидетельствовала Долотова С.В. на предмет соответствия его здоровья требованиям, предъявляемым к водителям, противопоказаний не установлено.

        Представитель ответчика ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» иск не признал.

        Представитель ответчика ОГИБДД МО МВД России «Пучежский» оставил рассмотрение иска на усмотрение суда, указал, что Долотовым для замены водительского удостоверения была представлена медицинская справка соответствующего образца, в связи с чем оснований для отказа в замене водительского удостоверения не имелось.

        Ответчик Долотов С.В. иск не признал, суду пояснил, что его вины в том, что он получил на руки порочную справку из медучреждения, нет, в настоящее время он прошел осмотр у надлежащего врача отоларинголога, который не выявил противопоказаний для управления транспортным средством.

        В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

        Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

        Статьей 221 ГПК РФ определено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении, представлен в судебном заседании, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, участвующий в судебном заседании помощник прокурора указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ, ей понятны, то суд не находит оснований для его отклонения и прекращения производства по делу.

        Судебные издержки с ответчиков взысканию не подлежат.

        Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

        Принять от старшего помощника прокурора Пучежского района Мигиневич Е.В. отказ от иска.

        Производство по делу по иску прокурора Пучежского района в интересах неопределенного круга лиц к областному бюджетному учреждению здравоохранения «Пучежская ЦРБ», ОГИБДД МО МВД России «Пучежский», Долотову Сергею Валентиновичу о признании действия незаконным прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

        Судья:                                       Н.А. Овчинникова