Решение по делу № 2-3281/2019 от 21.02.2019

                                                                                                         Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года                                                                                        <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

При секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО5 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    В обоснование исковых требований истец указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала по месту проживания в вышеуказанном жилом помещении свою дочь ФИО1

     В сентябре 2014 года ответчик выехала на постоянное место жительства в <адрес> и проживала там с родителями отца ее ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В 2018 году она создала свою семью, зарегистрировав брак со ФИО7 и проживает в настоящее время с семьей в <адрес> МО.

    Членом семьи истца ответчица не является, регистрация ее в жилом помещении нарушает права истца.

Просит признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

    В судебное заседание истец не явился, извещена должным образом (л.д.59), ранее в судебных заседаниях поддержала исковые требования и просила их удовлетворить (л.д.57-58).

    В судебном заседании представитель ответчика возражала против иска и просила отказать в требованиях (л.д.80-81).

         3-е лицо – ОВМ УМВД по г.о.Красногорск о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

       При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

       Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования ФИО5 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч.4.ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

       Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

       На основании ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          Из материалов дела следует, что истица является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала по месту проживания в вышеуказанном жилом помещении свою дочь ФИО1 (л.д.65). Также в данном помещении зарегистрированы дети ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

     Истец указала, что в сентябре 2014 года ответчик выехала на постоянное место жительства в <адрес> и проживала там с родителями отца ее ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В 2018 году она создала свою семью, зарегистрировав брак со ФИО7 и проживает в настоящее время с семьей в <адрес> МО.

    Членом семьи истца ответчица не является, регистрация ее в жилом помещении нарушает права истца.

    Судом установлено, что между сторонами сложились неприязненные отношения, данный факт подтвержден материалами проверки (л.д.51-56).

    Судом установлено, что ответчик имеет долю жилого помещения в размере 3/4, расположенного в <адрес> и долю жилого помещения в размере 1/3 в <адрес> (л.д.27).

Однако доказательств того, что ответчик постоянно проживает в <адрес> суду не представлено. Также из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует. что ответчик в <адрес> по адресу: <адрес> не зарегистрирована, проживает там с супругом и дочерью. Ребенок ходит в детский сад.

    Из справки ООО УК «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 в июле 2018 года оплатила сумму за коммунальные услуги в размере 77 000 рублей (л.д.63).

    Из распечатки по банковской карте следует, что ответчик перечисляет периодически своим родителям ФИО5 и ФИО4 денежные суммы (л.д.69-73).

    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-I"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выборместа пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В статье 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. Избрание неверного способа защиты гражданских прав является самостоятельным основанием для отказа судом в иске.

Проанализировав представленные сторонами доказательства и материалы дела суд считает необходимым в иске ФИО5 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать, так как ответчик является дочерью истца, в жилое помещение она была вселена на законных основаниях, ответчик является матерью двух несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО3, которые также зарегистрированы в спорном жилом помещении, требований в отношении детей истцом не заявлялось.

       На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 31 ЖК РФ, ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО5 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                    Е.Д.Аникеева