Решение по делу № 1-63/2020 от 20.12.2019

Дело №1-63/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Липецк 14.02.2020г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Кобзевой В.С., с участием государственных обвинителей Навражных С.С., Ушаковой Т.А., потерпевших ФИО1,2,3,4,5,6 подсудимой Пономаревой Е.А., защитника Гуляевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пономаревой Елены Александровны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева Е.А. совершила мошенничество, т.е. хищение имущества ФИО 1,2,3,4,5,6,7 путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

Пономарева Е.А, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, в период с февраля 2019г. по сентябрь 2019г., под предлогом предоставления льготных путевок в санаторий «Зеленая роща» г.Сочи на август-сентябрь 2019г. ФИО1,2,3,4,5,6 представляясь сотрудником центра социальной защиты населения, путем обмана, заведомо не имея намерения, возможности исполнить взятые на себя обязательства о предоставлении льготных путевок, похитила денежные средства указанных потерпевших на общую сумму 189 600 руб. при следующих обстоятельствах.

Так, Пономарева Е.А., реализуя свой преступный умысел, в феврале-марте 2019г, более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, узнав, что ФИО1 желает приобрести санаторно-курортные путевки в санаторий «Зеленая роща» г.Сочи на 2х человек на август 2019г., представилась сотрудником центра соцзащиты населения, сообщила ФИО1., что у нее имеется возможность предоставить данные путевки с оплатой в размере 38 800 руб.. Пономарева Е.А., заведомо не имея намерения, возможности исполнить взятое на себя обязательство о предоставлении льготных путевок, 19.04.2019г., находясь по адресу: г.Липецк, пр.Победы, д.18,приняла от ФИО1 денежные средства в сумме 21 000 руб. в качестве оплаты за путевки, с целью скрыть подозрение со стороны ФИО1 относительно противоправности своих действий, выдала потерпевшей квитанцию к ПКО №3115 от 18.04.2019г. на сумму 20 000 руб. в качестве предоплаты за путевки. 16.05.2019г. Пономарева Е.А., находясь по адресу: г.Липецк, пр.Победы, д.18, приняла от ФИО1 денежные средства в сумме 17 800 руб. в качестве оплаты за путевки, но свои обязательства по предоставлению путевок в санаторий «Зеленая роща» г.Сочи не исполнила. Тем самым, Пономарева Е.А. похитила принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 38 800 руб., распорядившись ими по своему усмотрению.

Пономарева Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в мае 2019г., более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, узнав, что ФИО2 желает приобрести санаторно-курортные путевки в санаторий «Зеленая роща» г.Сочи на 2х человек на август 2019г., представилась сотрудником центра соцзащиты населения, сообщила последней, что у нее имеется возможность предоставить ей данные путевки с оплатой в размере 37 600 руб.. Пономарева Е.А., заведомо не имея намерения, возможности исполнить взятое на себя обязательство о предоставлении льготных путевок,сообщила ФИО2 номер банковского счета для перечисления денежных средств за путевки. 30.05.2019г. ФИО2, находясь по адресу: г.Липецк, ул.Балмочных, д.11, перечислила денежные средства в сумме 37 600 руб. через приложение «Сбербанк онлайн» со счета №40817810135001976162, открытого на имя ФИО2 на счет №40817810535002515229, открытого на имя Пономаревой Е.А. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Липецк, ул.Доватора, д.1, в качестве оплаты за путевки. После чего Пономарева Е.А., с целью скрыть подозрение со стороны ФИО2 относительно противоправности своих действий, выдала потерпевшей квитанцию к ПКО №2089 от 30.05.2019г. на сумму 18 800 руб., квитанцию к ПКО №2090 от 30.05.2019г. на сумму 18 800 руб. в качестве оплаты за путевки, но свои обязательства по предоставлению путевок в санаторий «Зеленая роща» г.Сочи не исполнила. Тем самым, Пономарева Е.А. похитила принадлежащие Полукаровой Д.М. денежные средства в сумме 37 600 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Пономарева Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в конце мая 2019г., более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, узнав, что ФИО2 желает приобрести санаторно-курортные путевки в санаторий «Зеленая роща» г.Сочи на 3х человек на август 2019г., представилась сотрудником центра соцзащиты населения, сообщила последней, что у нее имеется возможность предоставить ей данные путевки с оплатой в размере 29 900 руб. Пономарева Е.А., заведомо не имея намерения, возможности исполнить взятое на себя обязательство о предоставлении льготных путевок, сообщила номер банковского счета ФИО2 для перечисления денежных средств за путевки. 31.05.2019г. ФИО2., находясь по адресу: <адрес> перечислила денежные средства на общую сумму 28 900 руб. через приложение «Сбербанк онлайн» со счета №40817810035000751941, открытого на имя ФИО2., на счет №40817810535002515229, открытый на имя Пономаревой Е.А. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Липецк, ул.Доватора, д.1. Продолжая свои преступные действия, Пономарева Е.А. 01.06.2019г. пришла по месту жительства ФИО2 по адресу: г.Липецк, ул.В.Огнева, д.4/1, кв.126, заведомо не имея намерения, возможности исполнить взятое на себя обязательство о предоставлении льготных путевок, путем обмана получила от ФИО2 денежные средства в сумме 1 000 руб. наличными также в счет оплаты путевок. После чего Пономарева Е.А., с целью скрыть подозрение со стороны ФИО2. относительно противоправности своих действий,выдала потерпевшей квитанцию к ПКО №1289 от 31.05.2019г. на сумму 26 400 руб. в качестве оплаты за путевки, но свои обязательства по предоставлению путевок в санаторий «Зеленая роща» г.Сочи не исполнила. Тем самым, Пономарева Е.А. похитила принадлежащие ФИО2. денежные средства в сумме 29 900 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Пономарева Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в середине июля 2019г., более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, узнав, что ФИО7 желает приобрести санаторно-курортные путевки в санаторий «Зеленая роща» г.Сочи на 2х человек на сентябрь 2019г., представилась сотрудником центра соцзащиты населения, сообщила последней, что у нее имеется возможность предоставить ей данные путевки с оплатой в размере 30 200 руб.. Пономарева Е.А., заведомо не имея намерения, возможности исполнить взятое на себя обязательство о предоставлении льготных путевок, сообщила ФИО7 номер банковского счета для перечисления денежных средств за путевки. 19.07.2019г. ФИО7., находясь по адресу: г.Липецк, ул.Горняцкая, д.2, кв.22, перечислила денежные средства на сумму 30 200 руб. через приложение «Сбербанк онлайн» со счета №40817810535000182065, открытого на имя ФИО8 ФИО7., на счет №40817810535002515229, открытый на имя Пономаревой Е.А. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Липецк, ул.Доватора, д.1. Но Пономарева Е.А. свои обязательства по предоставлению путевок в санаторий «Зеленая роща» г.Сочи не исполнила. Тем самым, Пономарева Е.А. похитила принадлежащие ФИО7. денежные средства в сумме 30 200 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

Пономарева Е.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в июле 2019г., более точное время следствием не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, узнав, что ФИО9 желает приобрести санаторно-курортную путевку в санаторий «Зеленая роща» г.Сочи, представилась сотрудником центра соцзащиты населения, сообщила последней, что у нее имеется возможность предоставить ей данную путевку на сентябрь 2019г. с оплатой в размере 18 500 руб.. Пономарева Е.А., заведомо не имея намерения, возможности исполнить взятое на себя обязательство о предоставлении льготных путевок, сообщила ФИО9 номер банковского счета для перечисления денежных средств за путевки. 25.07.2019г., находясь по адресу: г.Липецк, пер.Черниговский, д.21, ФИО9 перечислила денежные средства в сумме 17 200 руб. через приложение «Сбербанк онлайн» со счета №40817810035007456346, открытого на имя ФИО9 на счет №40817810535002515229, открытый на имя Пономаревой Е.А. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Липецк, ул.Доватора, д.1. После чего Пономарева Е.А. 25.07.2019г. пришла по месту работы ФИО9. по адресу: г.Липецк, ул.Ю.Натуралистов, д.5, заведомо не имея намерения, возможности исполнить взятое на себя обязательство о предоставлении льготной путевки, путем обмана получила от ФИО9. денежные средства в сумме 100 руб. наличными в счет оплаты путевки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пономарева Е.А. в августе 2019г., более точное время следствием не установлено, предложила приобрести ФИО9. еще 2 путевки в санаторий «Зеленая роща» г.Сочи стоимостью 17 300 руб. каждая, которая, в свою очередь, предложила эти путевки ФИО3,4. В период с 01 по 31 августа 2019г., точное время следствием не установлено, ФИО3,4 денежные средства в сумме 34 600 руб., из них 17 300 руб. принадлежащие Торопчиной Р.А., 17 300 руб. принадлежащие Мещеряковой О.В., за 2 путевки для передачи их Пономаревой Е.А.. ФИО9 не осведомленная о преступных намерениях Пономаревой Е.А., в период с 01 по 31 августа 2019г., более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: г.Липецк, ул.Ю.Натуралистов, д.5, передала Пономаревой Е.А. денежные средства, полученные от ФИО3,4 в сумме 34 600 руб. за путевки. Но Пономарева Е.А. свои обязательства по предоставлению путевок в санаторий «Зеленая роща» г.Сочи не исполнила. Тем самым, похитила принадлежащие Торопчиной Р.А. денежные средства в сумме 17 300 руб., принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 17 300 руб, которыми распорядилась по своему усмотрению. Продолжая реализовывать преступный умысел, Пономарева Е.А. потребовала от ФИО9 в счет оплаты путевки еще 1 200 руб. за комфортные номера в санатории. 17.09.2019г. ФИО9 находясь по адресу: г.Липецк, ул.Ю.Натуралистов, д.5, перечислила с банковского счета №40817810035007456346, открытого на имя ФИО7 на счет №40817810835000427721, открытый на имя Пономаревой Л.П., в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Липецк, пр.Победы, д.29, денежные средства в сумме 1 200 руб. Но Пономарева Е.А. свои обязательства по предоставлению путевок в санаторий «Зеленая роща» г.Сочи не исполнила. Тем самым похитила принадлежащие ФИО9 денежные средства на общую сумму 18 500 руб., которыми распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Пономарева Е.А. причинила потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 38 800 руб., потерпевшей ФИО2 – значительный материальный ущерб на сумму 37 600 руб., потерпевшей ФИО4. – значительный материальный ущерб на сумму 29 900 руб., потерпевшей ФИО67 – значительный материальный ущерб на сумму 30 200 руб., потерпевшей ФИО4. – значительный материальный ущерб на сумму 17 300 руб., потерпевшей ФИО8. – значительный материальный ущерб на сумму 17 300 руб., потерпевшей ФИО9. – значительный материальный ущерб на сумму 18 500 руб., а всего совершила хищение на общую сумму 189 600 руб.

Подсудимая Пономарева Е.А. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гуляева О.А. поддержала ходатайство подзащитной.

Государственный обвинитель Навражных С.С., потерпевшие ФИО1,2,3,4,5,6. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое Пономаревой Е.А. преступление не превышает 10-летний срок лишения свободы, при производстве по делу соблюдены все условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Пономаревой Е.А. по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновной, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни ее семьи.

Пономарева Е.А. совершила умышленное преступление средней тяжести против собственности; не судима; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; не состоит на учете у нарколога, психиатра; не работает; подсудимая, ее близкие родственники имеют хронические заболевания (т.2 л.д.17-40).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой, ее близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, данные о личности виновной, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, Пономаревой Е.А. следует назначить лишение свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на нее наиболее эффективное воздействие в целях исправления.

Учитывая эти же факты, суд полагает невозможным назначение ей более мягкого наказания, или замену лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновной во время и после содеянного, других факторов, уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности Пономаревой Е.А., суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания, приходя к выводу о назначении лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, с возложением обязанностей в силу ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом данного обстоятельства, а также исходя из характеризующих виновную данных, суд не назначает ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд полагает оставить без изменения.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката суд относит на счет федерального бюджета (т.2 л.д.66).

Потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с Пономаревой Е.А. следующих сумм: ФИО1 в возмещение материального ущерба – 38 800 руб., морального вреда – 20000 руб.; ФИО2 в возмещение материального ущерба – 22 100 руб., морального вреда – 10000 руб. (пояснив, что требования по возмещению ущерба определены исходя из того, что из общей суммы ущерба в размере 37600 руб. подсудимой ей добровольно возвращено 15500 руб.); ФИО3. в возмещение материального ущерба – 29 900 руб., морального вреда – 10000 руб. (пояснив, что из общей суммы ущерба в размере 29900 руб. подсудимой ей добровольно возвращено 25 500 руб.); ФИО4 в возмещение материального ущерба – 30 200 руб., морального вреда – 15000 руб.; ФИО5. в возмещение материального ущерба – 17300 руб.; ФИО7 в возмещение материального ущерба – 17300 руб.; ФИО6. в возмещение материального ущерба – 18 500 руб. (при этом, ФИО6. пояснила, что в порядке гражданского судопроизводства судом ей постановлено взыскать с Пономаревой Е.А. сумму в размере 53100 руб., которая складывается из причиненного ущерба ей, ФИО4,7

Подсудимая гражданские иски признала в части материального ущерба, не признав требования о взыскании потерпевшим морального вреда.

В соответствии со ст.ст.1064-1101 ГК РФ, принимая во внимание, что Пономарева Е.А. мошенническим путем похитила принадлежащие потерпевшим денежные средства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания материального ущерба в следующих размерах: потерпевшей ФИО2 – 38 800 руб.; ФИО3 – 22 100 руб.; Ацута К.В. – 4 400 руб. (т.к. в добровольном порядке подсудимой ей возмещено 25 500 руб. из общего размера ущерба); ФИО4 – 30 200 руб.

Относительно потерпевших ФИО4,5,6 суд также полагает удовлетворить исковые требования, т.к. в добровольном порядке подсудимая им денежные средства не возвращала; представленное заочное решение Октябрьского райсуда г.Липецка от 18.12.2019г. о взыскании с Пономаревой Е.А. в пользу ФИО6. 53835 руб. 04 коп. не вступило в законную силу, подсудимой не вручалось.

В части исковых требований потерпевших ФИО4,5,6. о возмещении морального вреда, которые они связывают с нанесенными нравственными страданиями, суд полагает отказать в силу следующего.

Согласно ст.151 ГК РФ, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на нематериальные блага.

Моральный вред (под которым понимаются нравственные или физические страдания от действий, посягающих на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация), или нарушающих его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства)), может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родных, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство, физической болью, связанной с повреждением здоровья. При этом, ни гражданское, ни иное законодательство не предусматривает возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности.

Пономарева Е.А. осуждается за преступление, где объектом посягательства является исключительно собственность потерпевшего, т.е. материальное благо, и не затрагивается такой нематериальный объект, как личность потерпевшего. В связи с чем, на осужденного за корыстное преступление не может быть возложена обязанность компенсации морального вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пономареву Елену Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Пономареву Е.А. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться и трудиться; принять меры к возмещению ущерба, причиненного потерпевшим ФИО 1,2,3,4,5,6,7 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с Пономаревой Е.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО1 38 800 (тридцать восемь тысяч восемьсот) рублей; отказав в части взыскания морального вреда в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с Пономаревой Е.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО2 22 100 (двадцать две тысячи сто) рублей; отказав в части взыскания морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с Пономаревой Е.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО3 4 400 (четыре тысячи четыреста) рублей; отказав в части взыскания морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с Пономаревой Е.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО4 30 200 (тридцать тысяч двести) рублей; отказав в части взыскания морального вреда в сумме 15 000 рублей.

Взыскать с Пономаревой Е.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО5 17 300 (семнадцать тысяч триста) рублей

Взыскать с Пономаревой Е.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО6 17 300 (семнадцать тысяч триста) рублей.

Взыскать с Пономаревой Е.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ФИО7 18 500 (восемнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: чеки, приходно-кассовые ордеры, квитанции к приходно-кассовым ордерам, расписки, выписки по счетам – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты> Н.Е. Злобина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>