Решение по делу № 02-6478/2016 от 20.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6478/16 по иску фио к фио о взыскании долга по расписке, суд

УСТАНОВИЛ:

           Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и фио был заключен договор займа на сумму сумма, что подтверждается распиской. Так, из указанной расписки следует, что ответчик обязался возвратить сумму займа дата. При этом в указанный срок фио денежные средства не вернул, на неоднократные требования истца о добровольном возврате суммы займа не реагирует. На основании изложенного истец просил суд, взыскать с фио в пользу фио сумму долга в размере сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

          Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на их удовлетворении.

          Ответчик фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности.

          Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

         Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

         Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

         В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

           В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между фио и фио был заключен договор займа на сумму сумма, что подтверждается распиской.

       Так, из указанной расписки следует, что ответчик обязался возвратить сумму займа дата.

         При этом из пояснений истца следует, что в указанный срок фио денежные средства не вернул, на неоднократные требования истца о добровольном возврате суммы займа не реагирует.

           Вместе с тем, ответчик в судебном заседании просил суд применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

            Так, разрешая заявленные искровые требования суд исходит из следующего:

  В силу адрес кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Согласно п. 2 адрес кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с требованиями п. 1 адрес кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

 При этом довод представителя истца о том, что срок исковой давности не пропущен, поскольку в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии и течение исковой давности следует исчислять с даты последней претензии т.е. с дата суд не принимает во внимание, поскольку из приведённых норм следует, что срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, вместе с тем из представленной расписки следует, что обязательства по возврату суммы займа должны были быть исполнены ответчиком дата, следовательно срок исковой давности исчисляется со дня когда обязательства должным были быть исполнены, а именно с дата.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что денежные средства были переданы истцом ответчику дата, фио обязался вернуть сумму займа дата, при этом истец обратился с иском в суд только дата ( согласно штемпелю на конверте), суд приходит к выводу о том, что истец обратился в суд за защитой своего нарушенного права за пределами трехлетнего срока исковой давности, что в силу действующего законодательства является самостоятельным основанием для отказа в иске.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования фио к фио о взыскании долга по расписке – оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца.

   Федеральный судья: фио