Решение по делу № 2-336/2019 от 24.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г.                                                                с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р.,

при секретаре Щетинкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Лебедь» Исаева А.И. к Магомедову М.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Лебедь» обратился в суд с иском к Магомедову М.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Наримановского районного суда <адрес> от <дата изъята>г. Магомедов М.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, по факту растраты чужого имущества, путем хищения вверенного ему имущества, на общую сумму 12383919 руб. и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В результате совершенного преступления у ООО «Лебедь» Магомедовым М.А. было похищено имущество: коровы в возрасте от 3 до 7 лет в количестве 117 голов, из расчета стоимости одной коровы <данные изъяты> руб., быки племенные в количестве 3 голов, из расчета стоимости одного быка <данные изъяты>., телки 2014 года в количестве 66 голов, из расчета стоимости одной телки <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> нетели 2012г. в количестве 127 голов, из расчета стоимости одной нетели <данные изъяты> руб. на общую сумму <данные изъяты> руб. Общая сумма ущерба, причиненная ООО «Лебедь» преступлением, составила <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика, виновного в причинении ущерба.

Просит суд взыскать с Магомедова М.М. в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Романова В.Г. в судебном заседании поддержала иск в полном объёме.

Магомедов М.С., надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, и не имея возможность участвовать в судебном заседании по уважительной причине, возражений не представил и не обеспечил явку своего представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что ответчик, работая в должности гуртоправа ООО «Лебедь», в соответствии с приказом <номер изъят> от <дата изъята>г., в период с <дата изъята>г. по <дата изъята>г. находясь на территории животноводческой точки, расположенной по адресу: <адрес>, 13,825 км. юго-восточнее <адрес>, в 7,75 км. южнее <адрес>, имея умысел на хищение путем растраты вверенного ему на основании акта приема-передачи от <дата изъята>г. крупного рогатого скота в количестве 313 голов, принадлежащего ООО «Лебедь», в особо крупном размере, в указанное время и месте в корыстных целях истратил вверенное ему имущество: коровы в возрасте от 3 до 7 лет в количестве 117 голов, из расчета стоимости одной коровы <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.; быки племенные в количестве 3 голов, из расчета стоимости одного быка <данные изъяты> руб., общей стоимостью <данные изъяты> года в количестве 66 голов, из расчета стоимости одной телки <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты> руб.; нетели 2012 года в количестве 127 голов, из расчета стоимости одной нетели <данные изъяты> руб., на общую сумму <данные изъяты>., против воли собственника путем отчуждения указанного имущества другим лицам, причинив своими действиями ООО «Лебедь» ущерб в особо крупном размере на общую сумму 12383919 руб.

Вступившим в законную силу приговором Наримановского районного суда <адрес> от <дата изъята>г. ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Суд находит установленным факт причинения ущерба ООО «Лебедь» ответчиком в размере 12383919 руб.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12383919 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░ 2019 ░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░░░░