Решение по делу № 2-137/2020 от 18.02.2020

Дело № 2-137/2020

21RUS0007-01-2020-000076-091

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

установил:

ФИО3 А.Л. обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающих документов: архивных справок <число> и <число>, выданных <дата> МАУК «Централизованная система библиотечного и архивного дела» <адрес> Чувашской Республики, содержащих сведения о размере заработной платы А.., указав, что установление данного юридического факта ему необходимо для назначения пенсии по старости. В полученных им архивных справках отсутствует дата его рождения и не полностью указано его отчество.

В судебное заседание заявитель ФИО3 А.Л. и представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Поскольку лица, участвующие в деле, направили заявления о рассмотрении дела без своего участия, дело в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

По смыслу указанной нормы, юридический факт принадлежности правоустанавливающего документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, но различно поименованного в его документах, удостоверяющих личность, и правоустанавливающем документе.

В архивной справке <число> от <дата>, выданной МАУК «Централизованная система библиотечного и архивного дела» <адрес> Чувашской Республики, содержатся сведения о размере заработной платы А.. за работу в совхозе «Волга» в августе 1970 и в июле 1973 года.

В архивной справке <число> от <дата>, выданной МАУК «Централизованная система библиотечного и архивного дела» <адрес> Чувашской Республики, содержатся сведения о размере заработной платы А.. за работу в Козловском заводе металлоизделий Чувашского производственного объединения «Металлист» <адрес> Чувашской Республики в июле-августе 1974 и в июле-августе 1975 года.

Как указано в архивных справках №<число>, других лиц с данными фамилией, именем и отчеством в документах не прослеживается.

Из аттестата о среднем образовании видно, что заявитель ФИО3 А.Л., родившийся <дата> в <адрес>, обучался в Карамышевской средней школе <адрес> Чувашской АССР до 1976 года.

Из объяснений заявителя, данных в предварительном судебном заседании, следует, что он, обучаясь в Карамышевской средней школе <адрес>, в период школьных каникул трудился в совхозе «Волга» <адрес>, а также на кирпичном заводе в <адрес>.

Из архивной справки <число> от <дата> видно, что Козловский завод металлоизделий Чувашского производственного объединения «Металлист» <адрес> Чувашской Республики с <дата> по <дата> именовался Козловским кирпичным заводом Министерства местной промышленности Чувашской Республики.

Анализируя вышеприведенные доказательства, учитывая, что периоды работы, отраженные в архивных справках <число> и <число> от <дата>, совпадают с периодами обучения заявителя в Карамышевской средней школе, а других работников в совхозе «Волга» и в Козловском заводе металлоизделий Чувашского производственного объединения «Металлист» <адрес>, по имени «А..» не было, суд приходит к выводу, что данные архивные справки содержит сведения о размере заработной платы заявителя А.

Обстоятельств, указывающих на наличие спора о праве, судом не установлено.

Согласно п. 64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Архивная справка, как следует из пунктов 10.2.4 и 10.2.6 Основных правил работы ведомственных архивов, утвержденных приказом Главархива СССР от 05.06.1985 N 263, является официально заверенным документом, имеющим юридическую силу и содержащим сообщение (подтверждение) об имеющихся в документах архива сведениях, относящихся к предмету запроса, с указанием поисковых данных документов. Архивные справки составляются на основании документов (подлинников и заверенных копий), хранящихся в ведомственном архиве и относящихся к вопросу заявления.

Поскольку установление факта принадлежности архивной справки заявителю способно повлиять на права А. при назначении ему страховой пенсии по старости, его заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов удовлетворить.

Установить факт принадлежности А., родившемуся <дата> в <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, архивных справок:

<число> от <дата>, выданной МАУК «Централизованная система библиотечного и архивного дела» <адрес> Чувашской Республики, содержащей сведения о заработной плате «А.» в совхозе «Волга» в августе 1970 и в июле 1973 года.

<число> от <дата>, выданной МАУК «Централизованная система библиотечного и архивного дела» <адрес> Чувашской Республики, содержащей сведения о заработной плате «А.» в Козловском заводе металлоизделий Чувашского производственного объединения «Металлист» <адрес> Чувашской Республики в июле-августе 1974 и в июле-августе 1975 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья                    О.Н. Ефимов

Решение в окончательной форме принято 13 апреля 2020 года.

Председательствующий, судья                    О.Н. Ефимов