Решение по делу № 33-13100/2019 от 08.10.2019

Судья: Сенькина Ж.С. Дело № 33-13100/2019

УИД 52RS0007-01-2019-001134-21

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 ноября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Крайневой Н.А.,

судей: Козлова О.А., Цыгулева В.Т.,

при секретаре: ФИО7,

с участием ФИО2, представителя истца – ФИО9,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе УПФР в Советском районе г. Нижнего Новгорода

на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 июля 2019 года

по иску ФИО2 к ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Нижнего Новгорода признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включение периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО2 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Нижнего Новгорода признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включение периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, указывая, что в декабре 2018 г. он обратился в ГУ в Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Нижнего Новгорода за досрочным назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях», однако решением Управления от 26 декабря 2018 года [номер] ему было отказано в назначении указанной пенсии. Согласно решению специальный стаж в качестве артиста балета в Нижегородском государственном академическом театре оперы и балета им. ФИО8 составил 12 лет 03 месяца 18 дней. Однако специальный стаж истца в качестве артиста балета, исполнявшего сольные партии, составляет 17 лет 11 месяцев 21 день, то есть более необходимого 15 лет.

Согласно трудовой книжке, ФИО2 01 февраля 2000 года был принят в балет Нижегородского государственного академического театра оперы и балета им. А.С. Пушкина на должность артиста балета по 10 разряду на основании Приказа № [номер] от 28 января 2000 года (запись [номер]).

Согласно записям в трудовой книжке трудовая деятельность истца в качестве артиста балета Нижегородского государственном академическом театра началась с оперы и балета им. А.С. Пушкина началась 01 февраля 2000 года, но уже с марта 2000 года по настоящее время администрация театра регулярно привлекала его к исполнению сольных партий в балетных постановках, что подтверждается записями в журналах о назначении на роли в постановках, дипломами за лучшие балетные партии, а также многочисленными программками спектаклей, афишами и статьями в прессе.

С учетом изменения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просил суд:

Признать незаконным и отменить решение УПФР в
Советском районе г. Н. Новгорода от 26 декабря 2018 года [номер] об
отказе ФИО2 в досрочном назначении страховой пенсии по старости
по нормам пункта 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря
2013 года № 400 «О страховых пенсиях».

Обязать УПФР в Советском районе г. Н. Новгорода включить
в специальный стаж истца для досрочного назначения страховой
пенсии периоды работы с 26 марта 2000 г. по 15 ноября 2005 г. в должности артиста балета в Нижегородском государственном академическом театре оперы и балета им. А.С. Пушкина, за исключением периода отпуска без сохранения заработной платы: с 08.06.2005 по 01.07.2005 г., и периода учебного отпуска с 05.04.2004 по 23.04.2004 (Итого 5 лет 8 мес. 01 день)

Обязать УПФР в Советском районе г. Н. Новгорода назначить ФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях» с 01 октября 2018 года.

В ходе судебного разбирательства истец и его представитель ФИО9, поддержали исковые требования с учетом их изменения.

Представитель ответчика ФИО10 исковые требования не признала, указывая, что у истца отсутствует необходимый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Третьи лица Нижегородский Государственный Академический театр оперы и балета им. А.С. Пушкина и ГБПОУ «Нижегородское театральное училище им. Е.А. Евстигнеева» представителей не направили.

Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 июля 2019 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены, постановлено:

Признать незаконным и отменить решение ГУ - УПФ РФ в Советском районе г.Н.Новгорода от 26 декабря 2018 года [номер] об отказе ФИО2 в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ - УПФ РФ в Советском районе г.Н.Новгорода включить в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии период работы с 26 марта 2000 года по 15 ноября 2005 года в должности артиста балета в Нижегородском государственном академическом театре опера и балета им. А.С. Пушкина, за исключением периода отпуска без сохранения заработной платы с 08.06.2005 года по 01.07.2005 года и периода учебного отпуска с 05 апреля 2004 года по 23 апреля 2004 года.

Обязать назначить ФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400 «О страховых пенсиях» с 01 октября 2018 года.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Нижнего Новгорода в пользу ФИО2 судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе УПФР в Советском районе г. Нижнего Новгорода поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного, постановленного с нарушением норм материального права. В обоснование жалобы заявитель указал, что по данным персонифицированного учета спорный период с 26.03.2000г. по 15.11.2005г. работодателем не отмечен как льготный для артиста балета, исполняющего сольные партии. Заявитель указывает, что судом не дана оценка акту документальной проверки [номер] от 05.12.2018г.

В возражениях на жалобу ФИО2 просил оставить решение суда без изменений, указывая на наличие в материалах дела письменных доказательств исполнения им сольных партий в спорный период.

В суде апелляционной инстанции истец и его представитель полагали решение суда законным и обоснованным.

Ответчик, третьи лица Нижегородский Государственный Академический театр оперы и балета им. А.С. Пушкина и ГБПОУ «Нижегородское театральное училище им. Е.А. Евстигнеева» представителей в суд апелляционной инстанции не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки представителей суд не уведомили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность решения суда проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1, в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений относительно апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными обстоятельствами.

Согласно статье 1 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим Законом.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пунктом 21 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15-30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

Положениями п. п. 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" регламентировано, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В силу пп. "в" п. 1 Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 N 781 "О Списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и об утверждении Правил периодов исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим творческую деятельность, применяется Список профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 28 августа 1991 г. N 447.

В соответствии с п. 1 указанного выше Списка право на пенсию за выслугу лет при стаже творческой работы в должностях, предусмотренных в настоящем пункте, не менее 15 лет имеют артисты балета театров балета и театров оперы и балета, исполняющие сольные партии.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ФИО2 01 февраля 2000 г. принят в балет Нижегородского государственного академического театра оперы и балета им. А.С. Пушкина на должность артиста балета по 10 разряду на основании Приказа № 4-р от 28 января 2000 года (запись №1).

01.06.2000 г. ФИО2 зарегистрирован в системе персонифицированного учета.

01 декабря 2001 года аттестован по 12 разряду (Приказ № 58 от 21.12.01 г.)

16 ноября 2005 г. аттестован по 13 разряду - высшая категория (Приказ №57 от 28.11.2005 г.).

01.01.2007 г. присвоена квалификационная категория «Ведущий мастер сцены» - 15 разряд (Приказ [номер] от 25.12.2006 г.)

В данной должности работает в театре по настоящее время.

В декабре 2018 г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно, в назначении пенсии решением ответчика от 26 декабря 2018 года [номер] было отказано по мотиву отсутствия необходимого стажа, по подсчетам ответчика специальный стаж составил 12 лет 03 месяца 18 дней, в специальный стаж не включен период работы истца с 26 марта 2000 г. по 15 ноября 2005 г., поскольку согласно акту документальной проверки от 15.12.2018 г. право исполнения ФИО2 сольных партий установлено с 16.11.2005 г., с момента присвоения 13 разряда (высшая категория).

Разрешая спор по существу заявленных требований, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, обоснованно пришел к выводу, что в спорный период истцу были распределены именно роли сольной партии.

Из представленных суду журналов спектаклей (л.д.17-27, 121-189, 197-198 т.1), приказов театра [номер] от 19.06.2000 г., [номер] от 11.07.2002 г. [номер] от 11.03.2003 г., [номер] от 29.01.2004г. (л.д.16,19-20,23,26 т.2), архивной справки ГКУ ЦАНО [номер] от 26.06.2019 г. (л.д.11-13 т.2), программ спектаклей за спорные периоды (л.д.28-43,45-46, 190-195, 201-216 т.1), фильма телекомпании ННТВ «Дивертисмент» 2004 г. (л.д.82,87-88, справочный лист, т.1), газеты «Нижегородский геликеон» [номер] от 20.06.2002 г.(л.д.44 т.1), следует, что в период с 26 марта 2000 года по 15 ноября 2005 год ФИО2, согласно распределению ролей, исполнял сольные партии в следующих спектаклях:

«Три поросенка» - сольная партия «Муравей»;

«Ромео и Джульетта» - сольная партия «Тибальд»;

«Лебединое озеро» - сольная партия «Ротбард» и «Принц Зигфрид»,

«Эсмеральда» - сольные партии «Феб де Шатопер», «Друзья Феба», «Юноши-народ», «Кавалеры на балу»;

«Дон Кихот» - сольная партия «Джига», «Базиль»; «Жизель» - «сольная партия «Ганс»;

«Щелкунчик» - сольная партия «Дроссильмейер», «Принц»;

«Тысяча и одна ночь» - сольная партия «Шахрияр»;

«Мефистофель» - сольная партия «Мефистофель»;

«Капитанская дочка» - сольная партия «Пугачев»;

«Грезы любви» - сольные танцы «Зеленое танго», «Турецкое танго», «Мужской дуэт», «Танго «Серенада», «танго в марсельском порту», Танго «Апаш», «Мужское танго», Танго «Луна», «Синее танго»;

«Золушка» - сольная партия «Бал».

Поскольку судом установлен факт осуществления истцом творческой деятельности в спорные периоды в качестве артиста балета исполняющего сольные партии, что дает ей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 1 вышеуказанного Списка (артист балета, исполняющий сольные партии), суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований истца о включении в специальный стаж периода с 26 марта 2000 года по 15 ноября 2005 года.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, а доводы заявителя апелляционной жалобы полагает подлежащими отклонению в силу следующего.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

Таким образом, периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета с учетом сведений, предоставляемых работодателями. Вместе с тем, в случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ.

Предоставленные истцом письменные доказательства исполнения сольных партий в спорный период с достоверностью подтверждают наличие у истца страхового стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии.

При этом суд правильно указал, что ненадлежащее оформление трудовых документов, передача не правильных данных для персонифицированного учета является виной работодателя и не может служить основанием для отказа истцу во включении спорных периодов в специальный стаж, поскольку достойное пенсионное обеспечение относится к одной из социальных гарантий, закрепленных в Конституции РФ (ст. 39), и неисполнение работодателем вышеуказанных обязанностей не должно ущемлять права истца.

Установив, что на момент обращения в Пенсионный фонд с учетом подлежащих включению по решению суда спорных периодов работы, истец имел необходимый специальный стаж, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований о назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения.

Доводы жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, которая была предметом исследования, получила надлежащую оценку, основания не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи