Решение по делу № 2-2069/2019 от 27.03.2019

Дело № 2-2069/19 подлинник

24RS0017-01-2019-001260-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск 15 июля 2019 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Соломатовой О.И,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паулиной Карины Викторовны к Благинину Владимиру Геннадьевичу об определении порядка оплаты за обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Паулина К.В. обратилась в суд с иском к Благинину В.Г. об определении порядка оплаты за обслуживание жилья и коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Красноярске. Сособственником ? доли данного жилого помещения также является Благинин В.Г. Ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашения между собственниками о порядке пользования жилым помещением не имеется. В этой связи, Паулина К.В. в судебном порядке просит определить порядок и размер участия в оплате жилищно – коммунальных услуг между собственниками, равный принадлежащим им долям по ? доли каждому, а также обязать управляющую компанию ООО УК «Центржилсервис» выдать отдельный платежный документ на оплату жилищно – коммунальных услуг.

В судебные заседания, назначенные судом на 11.30 часов 10.07.2019 года и на 9.00 часов 15.07.2019 года истец Паулина К.В., ответчик Благинин В.Г., а представитель третьего лица ООО УК «Центржилсервис» не явились.

О датах, времени и месте судебных разбирательств стороны извещались, однако о причинах неявки последние суд не уведомили, об отложении слушания по делу – не просили. Паулина К.В. о рассмотрении дела в свое отсутствие ходатайств не направила.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в суд.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В случае предоставления суду доказательств уважительности неявки стороны в судебное заседание, она вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, суд полагает необходимым исковое заявление Паулиной Карины Викторовны к Благинину Владимиру Геннадьевичу об определении порядка оплаты за обслуживание жилья и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Паулиной Карины Викторовны к Благинину Владимиру Геннадьевичу об определении порядка оплаты за обслуживание жилья и коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в районный суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении иска без рассмотрения.

Судья Хвалько О.П.