Решение по делу № 2-541/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-541/2019

УИД 33RS0014-01-2019-000419-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         07 мая 2019 года                                       город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего Беловой Л.А.,

при секретаре Желтовой Э.В.,

с участием истца Кобякова В.Г. и его представителя Трантиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобякова В.Г. к администрации Муромского района Владимирской области, Гороховой Н.Г. и Кобякову Б.Г. о признании права собственности земельный участок в порядке наследования,

установил:

Кобяков В.Г. обратился в суд с иском к администрации Муромского района Владимирской области, Гороховой Н.Г. и Кобякову Б.Г. и просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ....

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 апреля 1995 года умер его .... Г.Л. которому при жизни принадлежал по праву собственности земельный участок .... После его смерти наследниками .... являются: .... - М.Г. и .... - Кобяков В.Г., Горохова Н.Г., Кобяков Б.Г. Он принял наследство фактически - обрабатывал указанный земельный участок и ухаживал за ним, другие наследники к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали.

16 июля 1999 года умерла М.Г. После ее смерти наследниками являются ее .... - Кобяков В.Г., Горохова Н.Г., Кобяков Б.Г. Однако, он так же продолжает владеть и пользоваться указанным земельным участком.

В настоящее время он решил оформить указанное выше имущество в соответствии с действующим законодательством. Обратившись к нотариусу за принятием указанного наследства и выдачей свидетельств о праве на наследство, ему пояснили, что свидетельство, о праве на наследство на указанное имущество нотариус выдать не может, так как наследник в установленный законом срок за принятием наследства не обращался и тем самым пропустил срок для принятия наследства, в связи с чем ему было рекомендовано обратиться в суд. Горохова Н.Г. и Кобяков Б.Г. от принятия наследства отказались. Считает, что имеются основания для признания за ним права собственности на земельный участок, ранее предоставленный Г.Л. поскольку наследство после смерти .... он принял, фактически пользуясь указанным участком.

В судебном заседании истец Кобяков В.Г. и его представитель Трантина Н.Н. поддержали исковые требования по изложенным выше основаниям и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Муромского района Владимирской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Глава администрации Муромского района - Н.Н. Муравьев в адресованном суду отзыве на иск просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражая против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Горохова Н.Г. и Кобяков Б.Г., надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. В адресованных суду заявлениях, в письменной форме, иск признали, последствия признания иска им известны.

Представитель третьего лица садоводческого товарищества «Заречный 1», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения истца и его представителя, показания свидетеля Е.К.., пояснившей, что Кобякова В.Г. знает с 1995 года, с момента как стали обрабатывать соседний с Кобяковыми земельный участок, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что истец Кобяков В.Г. является .... Г.Л. умершего 13 апреля 1995 года.

После смерти Кобякова Г.Л. открылось наследство, в которое также вошел и земельный участок .... предоставленный ему на основании .... Из указанного ....

Наследниками по закону после смерти Г.Л.. являлись: его ....- М.Г.. и .... - Кобяков В.Г., Горохова (Кобякова) Н.Г. и Кобяков Б.Г.

Право собственности за Г.Л. на земельный участок зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.02.2019.

М.Г.. умерла 16 июля 1999 года.

Наследниками .... являются .... - Кобяков В.Г., Горохова (Кобякова) Н.Г. и Кобяков Б.Г.

С заявлением о принятии наследства после смерти Г.Л. и М.Г.. к нотариусу никто не обращался, наследственные дела не заводились.

Однако истец Кобяков В.Г. фактически принял наследство сразу после смерти .... Он пользуется земельным участком в ...., оплачивает членские взносы.

Другие наследники Горохова Н.Г. и Кобяков Б.Г. на указанный земельный участок не претендуют и не возражают против признания права собственности на него за Кобяковым В.Г.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, из искового заявления и материалов дела, пояснений истца, а также показаний свидетеля Е.К. следует, что истец Кобяков В.Г фактически принял наследство после смерти .... поскольку пользуется земельным участком, несет расходы по его содержанию.

Учитывая, что другие наследники после смерти Г.Л. не возражают против признания за Кобяковым В.Г. права собственности на указанный земельный участок, то имеются основания для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Кобякова В.Г. удовлетворить.

Признать за Кобяковым В.Г. право собственности на земельный участок ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 мая 2019 года.

Председательствующий                                            Л.А. Белова